Рішення № 137755101, 26.06.2026, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/410/26

Провадження № 2/507/355/2026

Номер рядка звіту 40

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2026 р. селище Любашівка Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дюдюна О.В.,

при секретарі судового засідання - Демовської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 травня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30154-05/2025. 25 вересня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25092025/1, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 . Відповідач умови договору не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість у розмірі 31 350,00 грн.

05 травня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10387-05/2025. 28 серпня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082025, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 . Відповідач умови договору не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість у розмірі 13 743,00 грн.

17 лютого 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8775625. 24 грудня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122025/3, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 . Відповідач умови договору не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість у розмірі 26 128,80 грн.

06 червня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 7728595. 26 серпня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26082025, відповідно до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 . Відповідач умови договору не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість у розмірі 11 913,00 грн.

04 травня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8987355. 27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 . Відповідач умови договору не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість у розмірі 22 629,00 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 12 травня 2025 року № 30154-05/2025, кредитним договором від 05 травня 2025 року № 10387-05/2025, кредитним договором від 17 лютого 2025 року № 8775625, договором позики від 06 червня 2025 року № 7728595, договором кредитної лінії (Надійний) від 04 травня 2025 року № 8987355, в загальній сумі 105 763 грн. 80 коп., а також судові витрати у справі.

Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до поштової довідки відповідач відсутня за зареєстрованим місцем проживання.

В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.

Також відповідач повідомлена про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на вказане, відповідач вважається такою, що повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяву до суду про розгляд справи без її участі не надала. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 03 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити за привилами загального позовного провадження. (а.с. 142).

Ухвалою від 01 квітня 2026 року витребувано докази (а.с.154-155).

Ухвалою від 29 квітня 2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. (а.с. 174).

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 12 травня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 30154-05/2025. Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Y814». (а.с. 10-14).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору про надання фінансового кредиту № 30154-05/2025 від 12.05.2025 року, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику фінансовий кредит у розмірі 7 500,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності строком на 120 днів, тобто з 12.05.2025 року по 08.09.2025 року, а позичальник зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 1.4 договору, за користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 0,90 % на день на залишок заборгованості, а також одноразову комісію за видачу кредиту у сумі 750,00 грн, що становить 10 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.4.1 договору, денна процентна ставка становить 0,98 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 2572,74 %, загальні витрати за кредитом 8 850,00 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 16 350,00 грн.

Відповідно до п. 1.6 договору, кредит надавався у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 , а кредит вважається наданим у день перерахування кредитодавцем суми кредиту на зазначені реквізити.

Із наданого позивачем листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вбачається, що 12.05.2025 року о 23:05:01 на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було успішно здійснено переказ кредитних коштів у сумі 7 500,00 грн на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 739403102, призначення платежу: «Зарахування 7500 грн на карту НОМЕР_1 ». (а.с. 18).

Крім того, із Паспорта споживчого кредиту вбачається, що відповідач був ознайомлений з основними умовами кредитування, розміром процентної ставки, комісії, загальними витратами за кредитом, реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, що підтверджено його електронним підписом "W532". (а.с.16-17).

25 вересня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25092025/1, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників. (а.с. 19-20).

З моменту набуття права вимоги до відповідача, а саме з 25.09.2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість за договором № 30154-05/2025 у розмірі 31 350,00 грн, яка складається із: 7 500,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 8 100,00 грн заборгованість за відсотками; 15 000,00 грн штраф; 750,00 грн комісія за видачу кредиту. (а.с. 24).

05 травня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 10387-05/2025. Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Y617». (а.с.25 -29).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору про надання фінансового кредиту № 10387-05/2025 від 05.05.2025 року, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику фінансовий кредит у розмірі 4 500,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності строком на 120 днів, тобто з 05.05.2025 року по 01.09.2025 року, а позичальник зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 1.4 договору, за користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 0,90 % на день на залишок заборгованості, а також одноразову комісію за видачу кредиту у сумі 450,00 грн, що становить 10 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.4.1 договору, денна процентна ставка становить 0,98 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 2572,74 %, загальні витрати за кредитом становлять 5 310,00 грн, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача становить 9 810,00 грн.

Відповідно до п. 1.6 договору кредит надавався у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 , а кредит вважається наданим у день перерахування кредитодавцем суми кредиту на зазначені реквізити.

Із наданого позивачем листа ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» вбачається, що 05.05.2025 року о 07:15:01 на користь ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» було успішно здійснено переказ кредитних коштів у сумі 4 500,00 грн на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі iPay.ua 731516690, призначення платежу: «Зарахування 4500 грн на карту НОМЕР_1 ». (а.с. 33).

Крім того, із Паспорта споживчого кредиту вбачається, що відповідач був ознайомлений з основними умовами кредитування, розміром процентної ставки, комісії, загальними витратами за кредитом, реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, що підтверджується його електронним підписом "W482". (а.с. 31-32).

28 серпня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28082025, відповідно до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з реєстру боржників. (а.с. 34-35).

З моменту набуття права вимоги до відповідача, а саме з 28.08.2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість за договором № 10387-05/2025 у розмірі 13 743,00 грн, яка складається із: 4 500,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту, 4 698,00 грн заборгованості за відсотками, 4 095,00 грн штрафу та 450,00 грн комісії за видачу кредиту. (а.с.99).

17 лютого 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 8775625. Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С1414». (а.с.43-52).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4 Договору про надання споживчого кредиту № 8775625 від 17.02.2025 року, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику споживчий кредит у розмірі 8 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності строком на 360 днів, а позичальник зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно з п.п. 1.5.1, 1.5.2 Договору, за користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 1,00 % на день, яка застосовується протягом строку кредитування, та знижену процентну ставку у розмірі 0,95 % на день, яка застосовується за умови виконання позичальником вимог Програми лояльності щодо своєчасної сплати першого платежу або часткового дострокового погашення кредиту. Відповідно до п.п. 1.7-1.10 Договору денна процентна ставка становить 1,00 % на день, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою складають 28 800,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 2 333,95 %, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 36 800,00 грн.

Відповідно до умов договору кредит надавався у безготівковій формі шляхом перерахування кредитодавцем коштів на платіжну картку, зазначену позичальником.

Крім того, судом встановлено, що 18 лютого 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту № 8775625, яка підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С3633». Відповідно до умов зазначеної угоди сторони домовилися збільшити суму кредиту на 2 000,00 грн, у зв`язку з чим загальний розмір кредиту склав 10 000,00 грн. (а.с.56-57).

У зв`язку зі збільшенням суми кредиту сторони погодили, що денна процентна ставка залишається на рівні 1,00 % на день, загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою становлять 35 980,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2 335,40 %, а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача 45 980,00 грн.

Із наданої позивачем інформації ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» вбачається, що 18.02.2025 року успішно здійснено переказ додаткової суми кредиту у розмірі 2 000,00 грн на платіжну картку відповідача № НОМЕР_2 , номер транзакції НОМЕР_3 , статус операції «успіх». (а.с.61).

Крім того, із Паспорта споживчого кредиту та Паспорта споживчого кредиту, наданого у зв`язку зі збільшенням суми кредиту, вбачається, що відповідач був ознайомлений з основними умовами кредитування, розміром процентної ставки, загальними витратами за кредитом, реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту до укладення договору та додаткової угоди, підписаний "НР7044". (а.с. 54-55).

24 грудня 2025 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122025/3, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 . (а.с. 69-70).

З моменту набуття права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 8775625 від 17.02.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 26 128,80 грн, яка складається із: 9 604,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту, 11 524,80 грн заборгованості за відсотками та 5 000,00 грн заборгованості за пенею (штрафними санкціями). (а.с. 73).

06 червня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7728595. Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «5zru87». (а.с.79-81).

Відповідно до п. 2.1-2.4 Договору позики № 7728595 від 06.06.2025 року, позикодавець зобов`язався надати позичальнику позику у розмірі 3 800,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності строком на 15 днів, тобто з 06.06.2025 року по 20.06.2025 року, а позичальник зобов`язався повернути суму позики, сплатити проценти за користування позикою та комісію у порядку і на умовах, визначених договором.

Згідно з п. 2.3 Договору за користування позикою встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 0,01 % на день протягом строку дії договору. Відповідно до п. 2.4 Договору комісія за надання позики становить 507,68 грн. Денна процентна ставка складає 0,90 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою становить 5,00 % на день, пеня за порушення умов договору також становить 5,00 % на день. Орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 2615,32 %, а орієнтовна загальна вартість позики для споживача становить 4 313,00 грн.

Відповідно до умов договору позика надавалася у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_4 .

26 серпня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 26082025, відповідно до умов якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру боржників. (а.с. 83-85).

З моменту набуття права вимоги до відповідача, а саме з 26.08.2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору позики № 7728595 від 06.06.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 11 913,00 грн, яка складається із: 3 800,00 грн заборгованості за основною сумою боргу, 507,68 грн заборгованості за комісією, 5,32 грн заборгованості за відсотками, 7 600,00 грн заборгованості за процентами за понадстрокове користування позикою. (а.с. 88).

04 травня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8987355. Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «313344». (а.с. 97-104).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору кредитної лінії № 8987355 від 04.05.2025 року, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 9 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності строком на 360 днів, тобто з 04.05.2025 року по 28.04.2026 року, а позичальник зобов`язався повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно з п.п. 2.2.8, 2.2.9, 2.3 Договору, за користування кредитом встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 0,95 % на день на залишок заборгованості, а комісія за надання кредиту становить 17,25 % від суми кредиту, що у грошовому виразі складає 1 552,50 грн. У разі виконання позичальником умов Програми лояльності протягом перших 30 календарних днів могла застосовуватися знижена процентна ставка у розмірі 0,475 % на день. Денна процентна ставка становить 0,998 %, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 3194,73 %, а загальні витрати за кредитом за весь строк дії договору становлять 32 332,50 грн.

Відповідно до умов договору кредит надавався у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_4 .

Із наданої позивачем довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» вбачається, що кредитодавцем було прийнято до виконання платіжну інструкцію та 06.06.2025 року завершено платіжну операцію з перерахування на платіжну картку відповідача № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 3 800,00 грн, номер платежу с154aff5-4af1-497e-9912-75a4c4580a99. (а.с. 105).

27 березня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, у тому числі й до ОСОБА_1 . (а.с. 106-107).

З моменту набуття права вимоги до відповідача, а саме з 27.03.2025 року, позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору № 8987355 від 04.05.2025 року утворилась заборгованість у розмірі 22 629,00 грн, яка складається із: 9 000,00 грн заборгованості за основною сумою кредиту, 7 576,50 грн заборгованості за відсотками, 1 552,50 грн заборгованості за комісією за надання кредиту та 4 500,00 грн неустойки. (а.с. 111).

Всупереч умовам кредитних договорів та договору позики, відповідач не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісій та інших платежів, передбачених умовами договорів.

Таким чином, ОСОБА_1 згідно з розрахунками має непогашену заборгованість за кредитними договорами та договором позики у загальному розмірі 105 763,80 грн, яка складається із заборгованостей:

за кредитним договором № 30154-05/2025 заборгованість становить 31 350,00 грн, з яких 7 500,00 грн за основною сумою боргу, 8 100,00 грн заборгованість за відсотками, 15 000,00 грн штраф, 750,00 грн комісія за видачу кредиту;

за кредитним договором № 10387-05/2025 заборгованість становить 13 743,00 грн, з яких 4 500,00 грн за основною сумою боргу, 4 698,00 грн заборгованість за відсотками, 4 095,00 грн штраф, 450,00 грн комісія за видачу кредиту;

за кредитним договором № 8775625 заборгованість становить 26 128,80 грн, з яких 9 604,00 грн за основною сумою боргу, 11 524,80 грн заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн пеня та штрафні санкції;

за договором позики № 7728595 заборгованість становить 11 913,00 грн, з яких 3 800,00 грн за основною сумою боргу, 5,32 грн заборгованість за відсотками, 7 600,00 грн пеня, 507,68 грн комісія;

за кредитним договором № 8987355 заборгованість становить 22 629,00 грн, з яких 9 000,00 грн за основною сумою боргу, 7 576,50 грн заборгованість за відсотками, 4 500,00 грн неустойка, 1 552,50 грн комісія за надання кредиту.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті 610, 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію»(далі - Закон).

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Згідно з положеннями статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частин другої, третьої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено факт укладення між первісними кредиторами та відповідачем договорів про надання фінансових кредитів, договору споживчого кредиту та договору позики в електронній формі, факт отримання відповідачем кредитних коштів, а також перехід до позивача права вимоги за вказаними договорами на підставі договорів факторингу.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується умовами договорів, паспортами споживчого кредиту, інформацією платіжних систем, довідками про перерахування коштів та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а відповідачем не спростований.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом статей 610, 612 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням та тягне встановлені законом або договором наслідки. Відповідно до статей 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю отримані кошти та сплатити проценти у порядку та строки, визначені договором.

Судом встановлено, що відповідач отримала кредитні кошти за договорами № 30154-05/2025, № 10387-05/2025, № 8775625, № 7728595 та № 8987355, однак свої зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Оцінюючи вимоги позивача в частині стягнення процентів за користування кредитами, суд виходить із того, що розмір процентної ставки був погоджений сторонами при укладенні договорів, умови договорів щодо нарахування процентів відповідачем прийняті шляхом підписання електронним підписом, доказів зміни умов кредитування в односторонньому порядку матеріали справи не містять, а тому вимоги про стягнення процентів за користування кредитними коштами підлягають задоволенню в межах заявлених сум.

Разом із тим суд не знаходить підстав для задоволення вимог про стягнення комісій за видачу кредиту та комісій за надання кредиту.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими законом, є нікчемними.

Послугою з надання споживчого кредиту є безпосереднє надання кредитодавцем грошових коштів споживачу, що є обов`язком кредитодавця відповідно до статті 1054 ЦК України та не може бути поставлено в залежність від сплати окремої комісії. Надання кредиту, перерахування коштів та супроводження договору здійснюються кредитодавцем у межах виконання власних договірних обов`язків та не є окремою послугою для споживача.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 09 грудня 2019 року у справі № 524/5152/15.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що умови договорів щодо сплати комісії за видачу кредиту та комісії за надання кредиту є нікчемними, а тому вимоги позивача про стягнення 750,00 грн комісії за договором № 30154-05/2025, 450,00 грн комісії за договором № 10387-05/2025, 507 грн 68 коп. комісії за договором позики № 7728595 та 1 552 грн 50 коп. комісії за договором № 8987355 задоволенню не підлягають.

Щодо стягнення штрафу, пені, неустойки суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором кредиту (позики) позичальник звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Оскільки заборгованість виникла та нарахування здійснювалися під час дії воєнного стану, підстави для стягнення штрафних санкцій відсутні.

Таким чином, не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення 15 000,00 грн. штрафу за договором № 30154-05/2025, 4 095,00 грн. штрафу за договором № 10387-05/2025, 5 000,00 грн. пені та штрафних санкцій за договором № 8775625, 7 600,00 грн. процентів за понадстрокове користування позикою за договором № 7728595 та 4 500,00 грн. неустойки за договором № 8987355.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 66 308 грн 62 коп., яка складається із:

- за договором № 30154-05/2025 15 600,00 грн, з яких 7 500,00 грн основна сума кредиту та 8 100,00 грн проценти;

- за договором № 10387-05/2025 9 198,00 грн, з яких 4 500,00 грн основна сума кредиту та 4 698,00 грн проценти;

- за договором № 8775625 21 128 грн 80 коп., з яких 9 604,00 грн основна сума кредиту та 11 524 грн 80 коп. проценти;

- за договором позики № 7728595 3 805 грн 32 коп., з яких 3 800,00 грн основна сума боргу та 5 грн 32 коп. проценти;

- за договором № 8987355 16 576 грн 50 коп., з яких 9 000,00 грн основна сума кредиту та 7 576 грн 50 коп. проценти.

У задоволенні решти позовних вимог про стягнення комісій, штрафів, пені, процентів за понадстрокове користування та неустойки слід відмовити.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 5 липня 2017 року (справа №6-459цс17), згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Відтак суди мають з`ясувати належним чином обсяг і зміст прав, які перейшли до нового кредитора та чи існували вони на момент їх переходу.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 3328 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №150893 від 20.01.2026 року.

Позовні вимоги задоволені частково в сумі 66 308 грн 62 коп., а тому на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2086,49 грн. (3328 грн * 66 308 грн 62 коп. / 105 763 грн. 80 коп.).

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284,354 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 30154-05/2025 від 12 травня 2025 року, договором про надання фінансового кредиту № 10387-05/2025 від 05 травня 2025 року, договором про надання споживчого кредиту № 8775625 від 17 лютого 2025 року, договором позики № 7728595 від 06 червня 2025 року та договором кредитної лінії № 8987355 від 04 травня 2025 року у загальному розмірі 66 308 грн 62 коп., а також судовий збір у розмірі 2 086 грн 49 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_5 АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Дюдюн О.В.