Ухвала суду № 137754661, 26.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3477/26

Провадження № 2/466/2815/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

26 червня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львова про індексацію аліментів, стягнутих у твердій грошовій сумі та нарахування пені за прострочення сплати аліментів, підвищення розміру аліментів,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа №466/3477/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львова про індексацію аліментів, стягнутих у твердій грошовій сумі та нарахування пені за прострочення сплати аліментів, підвищення розміру аліментів.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

У судове засідання представник третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова не з`явився. 25.06.2026 на електронну адресу суду поступила заява начальника відділу Р. Савойника, у якій просить про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львова про індексацію аліментів, стягнутих у твердій грошовій сумі та нарахування пені за прострочення сплати аліментів, підвищення розміру аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер