Ухвала суду № 137754506, 26.06.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 502/665/26

Провадження № 2/946/4116/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області (Чаплинська селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області) про визнання протиправним і скасування розпорядження про зупинення дії трудового договору та зобов`язання нарахування і виплати середнього заробітку на час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області (Чаплинська селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області) про визнання протиправним і скасування розпорядження про зупинення дії трудового договору та зобов`язання нарахування і виплати середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 02.06.2026 року задоволено заяву представника відповідача про відвід головуючого судді Кілійського районного суду Одеської області Масленкова О.А. та відведено суддю Кілійського районного суду Масленкова О.А. від розгляду цивільної справи № 502/665/26 за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області (Чаплинська селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області) про визнання протиправним і скасування розпорядження про зупинення дії трудового договору та зобов`язання нарахування і виплати середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 05.06.2026 року заявлено та задоволено самовідвід судді Кілійського районного суду Одеської області Березнікова О.В. від участі в розгляді справи № 502/665/26 за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області (Чаплинська селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області) про визнання протиправним і скасування розпорядження про зупинення дії трудового договору та зобов`язання нарахування і виплати середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Згідно з розпорядженням голови Кілійського районного суду Одеської області від 11.06.2026 року за № 665/4960/2026, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області (Чаплинська селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області) про визнання протиправним і скасування розпорядження про зупинення дії трудового договору та зобов`язання нарахування і виплати середнього заробітку на час вимушеного прогулу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передана до Ізмаїльського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2026 року цивільну справу № 502/665/26 за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області (Чаплинська селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області) про визнання протиправним і скасування розпорядження про зупинення дії трудового договору та зобов`язання нарахування і виплати середнього заробітку на час вимушеного прогулу розподілено судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусусу О.О.

Справа відноситься до юрисдикції загальних суддів та підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що справа №502/665/26 є малозначною, а також враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі, суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст.33, 175-179, 184, 187, 260, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Чаплинським РВ УМВС України в Одеській області від 05.11.2008 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ) до Чаплинської селищної ради Каховського району Херсонської області (Чаплинська селищна військова адміністрація Каховського району Херсонської області) (місце знаходження 75201, Херсонська область, Каховський район, смт. Чаплинка, вул. Паркова, б. 40, код ЄДРПОУ 26348829) про визнання протиправним і скасування розпорядження про зупинення дії трудового договору та зобов`язання нарахування і виплати середнього заробітку на час вимушеного прогулу

Призначити судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зал № 1) на 16.07.2026 року о 13 годині 15 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В процесі розгляду справ Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.О.Бурнусус