Ухвала суду № 137754311, 29.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1869/26 Провадження № 6/450/77/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2026 року по справі № 450/1869/26, яким стягнуто з неї на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за електронним кредитним договором №1585-2748 від 05.08.2025 року в розмірі 32472,23 грн, що складається з 11408,89 грн. заборгованості за тілом кредиту, 21063,34 грн. заборгованості за процентами, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн., на строк 10 місяців, а саме по 3247,22 грн., щомісячно, та 2662,40 грн. судового збору до 25.03.2027 року.

Мотивувала заяву тим, що у неї відсутня фінансова можливість сплатити згадану вище суму відразу, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі з огляду на відсутність постійного доходу, а також наявності інших кредитних зобов`язань. Водночас, вона жодним чином не ухиляється від виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2026 року по справі № 450/1869/26. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити.

29.06.2026 року представником позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Мосійчук А.І. подано заперечення на заяву про розстрочення виконання судового рішення. Вказала, щопокликання відповідача на її матеріальний стан та наявність інших кредитних зобов`язань не може бути підставою для розстрочення виконання рішення суду. Такі обставини не стосуються предмету спору, оскільки на момент укладення кредитного договору відповідач усвідомлювала, що бере на себе грошові зобов`язання та повинна буде їх виконувати у повному обсязі. Крім цього, договір був укладений ще 05.08.2025 року, однак ОСОБА_1 ухилялась від відповідальності по сплаті боргу та не дотримувалась виконання договірних зобов`язань.

В судове засідання 29.06.2026 року сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, не з`явились, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

За ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року з наступними змінами і доповненнями, задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви відповідач покликається на те, що вона визнає своє зобов`язання зі сплати ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованості, має скрутне матеріальне становище, не має постійного стабільного доходу, однак матиме змогу виплатити заборгованість протягом 10-ти місяців рівними платежами у розмірі 3247,22 грн., щомісячно, та 2662,40 грн. судового збору до 25.03.2027 року.

Як вбачається з довідки форми ОК-7 Пенсійного фонду України № 5792381411779729 від 28.05.2026 року, відповідач отримує заробітну плату.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.10.2025 року обмежено громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 03.04.2025 року органом 4632, у відвідуваннях гральних закладів та участі в азартних іграх, із внесенням до Реєстру осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх з відміткою про використання ним кредитних коштів для внесення ставок, строком на три роки.

Із витягу з сайту Українське Бюро Кредитних Історій від 26.05.2026 року вбачається, що у ОСОБА_1 наявні зобов`язання за 15-тьма кредитними договорами на загальну суму 298731,86 грн.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на матеріальне становище ОСОБА_1 , її беззаперечне та добровільне бажання виконати зобов`язання за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2026 року, а також об`єктивну неспроможність виконати рішення суду єдиним платежем у зв`язку із наявністю значного обсягу заборгованості за іншими кредитними правовідносинами, суд вважає, що зазначені обставини є винятковими та поважними, а тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви, однак вважає термін розстрочення в 10 місяців занадто тривалим, з огляду на що заяву слід задовольнити частково та розстрочити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2026 року по справі № 450/1869/26 у відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України на строк 5 місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс»заборгованість за електронним кредитним договором №1585-2748 від 05.08.2025 року в розмірі 32472,23 грн, що складається з 11408,89 грн. заборгованості за тілом кредиту, 21063,34 грн. заборгованості за процентами,і судового збору в розмірі 2662,40 грн., а всього в сумі 35134,63 грн., відповідно до наступного графіку:

1.До 30.06.2026 року 7026,93 грн.

2.До 31.07.2026 року 7026,93 грн.

3.До 31.08.2026 року 7026,93 грн.

4.До 30.09.2026 року 7026,93 грн.

5.До 31.10.2026 року 7026,93 грн.

Щодо покликань представника позивача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» Мосійчук А.І. слід вказати, що сам по собі факт наявності у відповідача обов`язку належним чином виконувати взяті на себе договірні зобов`язання не виключає можливості застосування судом положень ст. 435 ЦПК України. Інститут розстрочення виконання судового рішення спрямований не на звільнення боржника від виконання рішення, а на забезпечення його реального та своєчасного виконання з урахуванням конкретних обставин справи. Обставини того, що відповідач усвідомлювала наслідки укладення кредитного договору, були предметом оцінки суду при вирішенні спору по суті та не спростовують наявності обставин, які виникли на стадії виконання судового рішення і можуть істотно ускладнювати його одноразове виконання.

При цьому суд враховує, що надання розстрочки не порушує права стягувача на виконання судового рішення, а лише визначає порядок його виконання, забезпечуючи баланс інтересів сторін виконавчого провадження. Встановлений судом строк розстрочення у п`ять місяців є розумним, співмірним сумі стягнення та не призводить до надмірного порушення майнових інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.05.2026 року по справі № 450/1869/26 на строк 5 місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за електронним кредитним договором №1585-2748 від 05.08.2025 року в розмірі 32472,23 грн, що складається з 11408,89 грн. заборгованості за тілом кредиту, 21063,34 грн. заборгованості за процентами,і судового збору в розмірі 2662,40 грн., а всього в сумі 35134,63 грн., відповідно до наступного графіку:

1.До 30.06.2026 року 7026,93 грн.

2.До 31.07.2026 року 7026,93 грн.

3.До 31.08.2026 року 7026,93 грн.

4.До 30.09.2026 року 7026,93 грн.

5.До 31.10.2026 року 7026,93 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.