Рішення № 137754290, 29.06.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2573/26

Провадження № 2/450/2298/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дем`яновської Ю.Д.

розглянувши в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2026 позивач звернувся до суду з позовом про стягннення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованості за договором про надання кредиту № 565620-КС-001 від 07.11.2025 у розмірі 105090,00 грн, а також вирішити питання судових витрат.

Мотивує позовні вимоги тим, що 07.11.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» укладено договір про надання кредиту № 565620-КС-001, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 31000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а відповідач зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування такими. Вказав, що позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 31000,00 грн, однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала. Зазначив, що станом на 13.05.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 105090,00 грн, що складається з: 31000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 52390,00 грн прострочених платежів по процентах; 15500,00 грн заборгованості по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України; 6200,00 грн прострочених платежів за комісією. З урахуванням вищенаведеного, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 28.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження по суті без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 01.06.2026 клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» про витребування доказів задоволено. Витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю.

23.06.2026 АТ КБ «ПриватБанк» подано до суду витребувані докази про зарахування коштів на банківську картку відповідача.

01.06.2026 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує частково. Зазначає, що на сьогодні відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (дитині виповнилося 7 місяців), зважаючи на виховання 7-місячного немовляти та відсутність заробітної плати, відповідач не має змоги сплатити всю суму боргу одночасно, проте не відмовляється від виконання зобов`язань у межах тіла кредиту. Просить відмовити ТОВ «Бізнес Позика» у задоволенні позовних вимог у частині стягнення прострочених платежів по процентах у розмірі 52390,00 грн, відсотках відповідно до статті 625 ЦК України у розмірі 15500,00 грн та суми комісії у розмірі 6 200,00 грн, позовні вимоги задовольнити частково - у розмірі фактично отриманого та неповернутого тіла кредиту 31000,00 грн, на підставі статті 267 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду щодо сплати визнаної суми боргу строком на 12 місяців, зі сплатою рівними частинами щомісячно.

04.06.2026 позивачем подано до суду відповідь на відзив, у якій Не погоджується із доводами та запереченнями викладеними стороною відповідача у відзиві на позовну заяву. Звертає увагу суду, що кредитодавець жодним чином не обмежував час на ознайомлення позичальника з умовами кредитного договору та правилами; позичальник добровільно погодився з умовами Кредитного договору та правилами та погодився їх виконувати, що відповідає принципу свободи договору встановленому статтею 627 ЦК України. Якби позичальника не влаштовували умови кредитного договору, він міг його просто не укладати; протягом строку (терміну) дії Кредитного договору та/або після його закінчення позичальник не звернувся із заявою про розірвання кредитного договору та/або визнання кредитного договору недійсним в цілому або його окремих частин; всі істотні умови кредитного договору, зокрема тип кредиту, процентна ставка, комісія за надання кредиту, строк дії кредиту, графік платежів за кредитним договором тощо встановлені не у правилах надання кредитів, паспорті споживчого кредиту (за споживчими кредитами) чи якихось «тарифах та умовах» тощо, а безпосередньо у кредитному договорі, який позичальник уклав шляхом обміну електронними повідомленнями у порядку, визначеному статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію», та підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію».

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання (частина 13 статті 7 ЦПК України).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного (письмового) провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

В силу статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У відповідності до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Судом встановлено, що 07.11.2025 ОСОБА_1 направила ТОВ «Бізнес Позика» пропозицію (оферту) укласти договір № 565620-КС-001 про надання кредиту.

07.11.2025 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 565620-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, підписавши електронним підписом одноразовими ідентифікаторами UA-2145, UA-5906, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Договір № 565620-КС-001 про надання кредиту, паспорт споживчого кредиту, договір № 565620-КС-001 про надання кредиту.

Відповідно до розділу 2 Договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 31000,00 гривень, строком на 24 тижні, фіксована процентна ставка за кредитом 1% у день. Строк дії договору до 24.04.2026. Комісія, пов`язана з наданням кредиту становить 6200,00 грн.

З візуальних форм послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення.

Згідно із анкетою клієнта ОСОБА_1 зазначено найменування позичальника, адресу реєстрації та проживання, документ, що посвідчує особу, телефон, адресу електронної пошти та номер банківського рахунку НОМЕР_1 .

Як вбачається із підтвердження наданого ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» здійснено успішний переказ грошових коштів платником ТОВ «Бізнес Позика» на рахунок отримувача НОМЕР_1 , дата та час платежу 07.11.2025 о 10:12 год. У призначенні переказу вказано: «Перерахунок коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 згідно кредитного договору № 565620-КС-001 від 07.11.2025».

Витребувані докази від АТ КБ «ПриватБанк» підтверджують, що в установі АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відкрито банківський рахунок, до якого емітовано банківську платіжну карту НОМЕР_1 . Крім того, надано виписку по рахунку НОМЕР_1 , де зазначено, що 07.11.2025 здійснено переказ коштів у сумі 31000,00 грн банківську платіжну карту № НОМЕР_1 відповідно до умов кредитного договору.

З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 565620-КС-001 від 13.05.2026 відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 105090,00 грн, що складається із: 31000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 52390,00 грн прострочених платежів по процентах; 15500,00 грн заборгованість по відсотках відповідно до статті 625 ЦК України; 6200,00 грн заборгованості по комісії.

Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Проте суд не може в повній мірі погодитись із наведеним представником позивача сумою заборгованості відповідача за кредитним договором № 565620-КС-001 від 07.11.2025 в повному обсязі з огляду на наступне.

Окрім заборгованості за тілом кредиту та відсотками, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача за кредитним договором № 565620-КС-001 від 07.11.2025 за прострочення грошового зобов`язання відповідно до статті 625 ЦК України в розмірі 15500,00 грн.

Однак, відповідно до частин 1, 2 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак, заявлені представником позивача заборгованості по відсотках (прострочення грошового зобов`язання) відповідно до статті 625 ЦК України в розмірі 15500,00 грн за кредитними № 565620-КС-001 від 07.11.2025 не підлягатимуть стягненню з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика».

Щодо нарахування комісії за надання кредиту, слід зазначити наступне.

Враховуючи, що відповідач фактично погодився із визначеними умовами кредитування, шляхом прийняття пропозиції (оферти) укласти кредитний договір та підписавши його електронним підписом одноразовими ідентифікаторами UA-2145, UA-5906, положення договору про обов`язок сплачувати комісію не можна вважати нікчемними, підстав для визнання цих положень недійсними також не доведено, тому суд дійшов висновку, що така комісія за надання кредиту підлягатиме стягненню судом з відповідача на користь позивача.

Щодо відстрочення і розстрочення виконання судового рішення, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Так, суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення після його ухвалення судом за заявою сторони спору. Вирішення питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення на стадії його ухвалення є передчасним, однак це не позбавляє відповідачку права звернутись до суду з відповідним клопотанням після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивувала позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 554791-КС-00 від 07.11.2025 у розмірі 13980,00 грн, що складається із: 31000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 52390,00 грн прострочених платежів по процентах; 6200,00 грн прострочених платежів за комісією.

Оскільки за наслідком розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2269,70 грн, виходячи з наступного розрахунку 89590,00 грн (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн (ставка судового збору) : 105090,00 грн (сума заявлених позовних вимог).

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 89590,00 грн (вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень нуль копійок) гривень заборгованості за договором про надання кредиту № 565620-КС-001 від 07.11.2025, з яких: 31000,00 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 52390,00 грн прострочених платежів по процентах; 6200,00 грн прострочених платежів за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 2269,70 грн (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять гривень сімдесят копійок) судових витрат.

В решті вимог відмовити.

У розстрочені або відстрочені виконання рішення суду відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, який не був присутній при оголошенні рішення має право на поновлення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга буде подана в 30-денний строк з дня отримання копії судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 41).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 29.06.2026.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська