Ухвала суду № 137754153, 29.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 462/3988/26

Провадження № 2/463/2170/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 червня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Білоуса Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Козак О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 20567 від 05.10.2024 року у розмірі - 34233,52 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 14.11.2024 року по 29.03.2026 року, що нараховані відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 1,00 % за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та Графіку платежів; 0,00 грн. штраф за порушення умов Кредитного договору (за наявності), а також судові витрати у розмірі 2662,40 гривень судового збору та 10000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Позов обґрунтовує тим, що у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань виникла заборгованість, яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м.Львова від 08.05.2026 року справу передано за територіальною підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

02.06.2026 року справа надійшла на адресу Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.06.2026 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового засідання на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката ЛУКІЯНЧИНА ІГОРЯ ПЕТРОВИЧА надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації, на підтвердження чого долучено копії довідок Форми 5 №955 від 02 червня 2025 року, №2234 від 27 жовтня 2025 року, №2520 від 17 червня 2026 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, заяв про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 29.06.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією по сьогоднішній день.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

З матеріалів справи та долучених до неї письмових документів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та станом на 29 червня 2026 року проходить її у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується копіями довідок Форми 5 №955 від 02 червня 2025 року, №2234 від 27 жовтня 2025 року, №2520 від 17 червня 2026 року.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 заяв про розгляд справи у його відсутності не подавав, а тому суд робить висновок про те, що останній наполягає на своїй особистій участі під час розгляду даної справи у Личаківському районному суді м. Львова з метою реалізації своїх процесуальних прав учасника справи, проте у зв`язку із перебуванням на службі у складі Збройних Сил України в місцях проведення активних бойових дій, на даний час у нього відсутня можливість скористатись у повній мірі своїми процесуальними правами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22, провадження № 14-74цс25, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Отже, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 3 Закону № 389-VIII командир військової частини наділений повноваженнями видавати довідку за формою № 5, передбачену Інструкцією, про проходження військовослужбовцем військової служби у ЗСУ. А факт дії введеного Указом воєнного стану та пов`язаного з ним особливого періоду вказує на те, що у цей період ця довідка є достатнім, допустимим та належним доказом перебування цього військовослужбовця у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.

Зважаючи на те, що відповідач у справі ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, що підтверджується довідками за формою 5, виданими військовою частиною НОМЕР_1 , №955 від 02 червня 2025 року, №2234 від 27 жовтня 2025 року, №2520 від 17 червня 2026 року, та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Відтак, суд вважає, що у разі не зупинення провадження у справі буде порушено конституційне право сторони на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката ЛУКІЯНЧИНА ІГОРЯ ПЕТРОВИЧА повідомити Личаківський районний суд м.Львова про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Білоус Ю. Б.