Ухвала суду № 137754143, 26.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5872/26

Провадження №2/463/2349/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

26 червня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л. вивчивши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованості за кредитним договором №196924 від 19 серпня 2025 року у розмірі 26716,97 грн., яка складається з 16204,11 грн. заборгованості за тілом, 9812,86 грн. заборгованості за відсотками та заборгованості за комісією 700 грн., а також стягнення судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме: судового збору у розмірі 2662,4 грн., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 22 червня 2026 року, за результатами автоматизованого розподілу справи для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н..

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року позовну заяву було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України, а саме у паперовій формі листом з описом вкладення, оскільки було встановлено, що до матеріалів позову долучено список №21145-05-41 Укрпошта «Документ з описом вкладень», з якого вбачалось, що відправником вказаних документів на адресу відповідача є ТОВ «Дірект Технолоджі», а не позивач.

25 червня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ «Юніт Капітал» Кукси К.О., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 2 березня 2026 року, про усунення недоліків, якою на виконання вказаної вище ухвали надала докази скерування позивачем відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Після усунення недоліків, допущених позивачем при зверненні до суду з позовом, такий відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того в позовній заяві позивач просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи та пунктом 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що такими є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 277 ЦПК України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Беручи до уваги наведене вище, клопотання сторони позивача, суд здійснює розгляд даного позову за правилами спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи без повідомлення сторін, виходячи зі значення справи для сторін та обраного позивачем способу захисту.

Також разом позовом представником позивача подано клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить витребувати в банка-емітента АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку НОМЕР_5, про факт зарахування коштів на вказану карту за період від 19 серпня 2025 року до 24 серпня 2025 року в сумі 15000 грн., чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я відповідача, чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за вказаною карткою та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних відповідача; у разі підтвердження зарахування коштів відповідачу на зазначену картку витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, повного номера рахунка (рахунків), у випадку, якщо вказаний номер телефону не знаходиться в анкетних даних відповідача витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в таких, у випадку, якщо картковий рахунок за не належить відповідачу витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок. Вказує, що витребування вказаної інформації необхідне для забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, однак позивач не має можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, оскільки такі становлять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як вбачається з позову, предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №196924 від 19 серпня 2025 року. При цьому свої вимоги позивач мотивує зокрема тим, що вказаний кредитний договір було укладено між ТОВ «ФК «Кредіплюс» та відповідачем на суму у 18750 грн., первісний кредитор виконав свій обов`язок та 19 серпня 2025 року ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку №5351-16XX-XXXX-3187 відповідача, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. При цьому до позовної заяви долучено витяг з довідки щодо перерахування коштів, однак з такого неможливо встановити чи були вказані кошти зараховані на банківську картку, належну відповідачу.

З врахуванням наведеного витребування в АТ «ТАСКОМБАНК» інформації про те, чи емітувалась на ім`я відповідача банківська картка, на яку як стверджує позивач, були перераховані кошти за кредитним договором, інформації про зарахування коштів на відповідний картковий рахунок, відповідних підтверджуючих документів та відомостей про фінансовий номер телефону відповідача, має суттєве значення для прийняття рішення у справі, а тому приходжу до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування таких.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 27, 81, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у даній справі на 13 липня 2026 року о 9:10 годині.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ: 09806443, електронна адреса: info@tascombank.com.ua):

1. інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку (платіжні картки) маска карти: НОМЕР_5;

- про факт зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_5 АТ «ТАСКОМБАНК» за період від 19 серпня 2025 року до 24 серпня 2025 року грошових коштів в сумі 15000 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска Карти: НОМЕР_5;

- та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

2. у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_5 за період від 19 серпня 2025 року до 24 серпня 2025 року в сумі 15000 грн. надати інформацію у вигляді:

- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);

- повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) маска картки: НОМЕР_5 ;

3. у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_1 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки: НОМЕР_5 - надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (Р НОКПП: НОМЕР_2 ) (кКлієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки: НОМЕР_5 ;

4. у випадку, якщо картковий рахунок маска картки: НОМЕР_5 не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок маска картки: НОМЕР_5 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідативимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 34, оф. 333, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Назар СТРЕПКО