Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 446/127/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
присяжних Жовтулі М.М.
Гірної І.О.
секретаря судових засідань Луківської Л.Б.
за участі:
заявника ОСОБА_1
представника особи,
стосовно, якої розглядається справа адвоката Білик Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення в цивільній справі № 446/127/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-
встановив:
в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення в цивільній справі № 446/127/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.
Свої вимоги мотивує тим, що вище зазначеним рішенням суду брат заявника ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та призначено заявника його опікуном. Строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над нею опіки та призначення опікуна від 25.06.2024 визначено два роки з дня набрання законної сили. ОСОБА_2 є недієздатним і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною, у зв`язку з чим заявник звертається до суду з даним клопотанням.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі мотивуючи доводами викладеними в клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, призначення опікуна. Додатково зазначивши, що брат надалі страждає стійким хронічним психічним розладом та такий стан позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.
Представник особи, стосовно, якої розглядається справа - адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні проти клопотання не заперечила.
Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.06.2024, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 .. Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначено - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Разом з тим згідно з висновку судово-психіатричного експерта № 647 від 01.05.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним розладом у вигляді після травматичної деменції та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним клопотання, просить продовжити строк дії рішення, оскільки стан здоров`я його брата ОСОБА_2 за цей час не покращився, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та опіки.
Вирішуючи клопотання суд виходив з наступних норм та мотивів.
За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Недієздатною, згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1, 6, 8 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Матеріалами справи, а саме висновком судово-психіатричного експерта № 647 від 01.05.2026 підтверджується, що обставини, які стали підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним на даний час продовжують існувати, стан його психічного здоров`я не покращився, внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задоволити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним строком на два роки.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним братом також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, а також у нього не виникли та не існують обставини, які унеможливлюють виконання покладеного на нього обов`язку.
Відтак враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 10,89,247,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення в цивільній справі № 446/127/24 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна- задоволити.
Продовжити строк дії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 446/127/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на строк 2 (два) роки, який починається з дати набрання законної сили цим рішенням.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 29.06.2026
Суддя У.І. Костюк
Присяжні: М.М. Жовтуля
І.О.Гірна
Судове рішення № 137754134, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 446/127/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: