Ухвала суду № 137753906, 29.06.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/131/26

Провадження № 1-кп/438/50/2026

УХВАЛА

про виправлення описки

29 червня 2026 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області кримінальне провадженн я № 42025140000000126 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України , уродженця міста Борислав Дрогобицького району, Львівської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді заступника директора КП «Бориславтеплоенерго», інваліда 3 групи, депутатом та адвокатом не є, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України,

установив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуло кримінальне провадження № 42025140000000126 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України.

Ухвалою суду від 25 червня 2026 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, на підставі статті 49 КК України.

Водночас судом встановлено, що в ухвалі від 25 червня 2026 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено: «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на підставі статті 49 КК України», у той час як правильним є: «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, на підставі статті 49 КК України».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Через неявку учасників розгляду питання про виправлення описки на підставі статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 25 червня 2026 року описку вказавши у резолютивній частині ухвали правильну кваліфікацію - частину 2 статті 367 КК України.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 25 червня 2026 року, а саме у резолютивній частині ухвали замість неправильного: «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України на підставі статті 49 КК України» вказати: «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, на підставі статті 49 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4