Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 333/4931/26
Провадження № 2-з/333/37/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини та з метою забезпечення позову просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 55386315, до набрання законної сили рішенням суду у вищевказаній справі.
Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна зокрема містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.
При розгляді заяви про забезпечення позову судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог викладених в статті 151 ЦПК України, а саме заява не містить: обґрунтування необхідності забезпечення позову; обґрунтування необхідності застосування саме такого заходу забезпечення позову.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з заяви про забезпечення позову заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або підставу для звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на зазначені недоліки заяви, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 259-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.М. Ходько
Судове рішення № 137753748, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/4931/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: