Ухвала суду № 137752261, 29.06.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/1175/20

6/621/98/26

У Х В А Л А

іменем України

29 червня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Кришталь А. А.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС",

представник заявника - Гомера В. В.,

стягувач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

боржник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

23.04.2026 до суду надійшла заява представника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" Гомери В. В., в якій остання просить: - замінити стягувача у виконавчому листі № 621/1175/20 від 09.11.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" боргу, з АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС"; видати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа № 621/1175/20 від 09.11.2020, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви зазначила, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 621/1175/20 від 09.11.2020 про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22.08.2025 між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого заявник набув право вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Отже, новим кредитором у правовідношенні, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, єТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

Так, на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 63604494 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

25.10.2022 державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу.

Однак, оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно АСВП жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника не має.

Таким чином, ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" позбавлено реалізувати право як стягувача.

Зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.04.2026 заяву ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого документу призначено до розгляду на 19.05.2026.

12.05.2026 боржник ОСОБА_1 надіслав заперечення, в яких просив проводити судовий розгляд за його відсутності та відмовити у задоволенні заяви ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС". Зазначив, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки виконавче провадження № 71431917 відкрите. Також, він був не належним чином повідомлений про відступлення права вимоги.

12.05.2026 боржник ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та застосування позовної давності, оскільки судове рішення було ухвалене 2020 року, та минуло більше 5 років.

19.05.2026 ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання боржника про витребування доказів, повторно направлено ухвалу суду від 24.04.2026 до виконання, відкладено судовий розгляд на 04.06.2026.

04.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. у відпустці судовий розгляд не відбувся. Судове засідання призначено на 29.06.2026.

29.06.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися

Представник ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" Харченко В. О. у заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник стягувача, боржник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17.06.2020, залишеним без змін постановою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 01.10.2020, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість в розмірі 15 909 грн 81 коп. за кредитним договором б/н від 18.09.2018, станом на 15.04.2020, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 1 288 грн 64 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору (а. с. 88-91, 122-124).

09.11.2020 на виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області були видані представнику АТ КБ "Приватбанк" рішення суду від 17.06.2020 та виконавчий лист № 621/1175/200 (а. с. 128).

На підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, право вимоги за кредитним договором б/н від 18.09.2018, кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" відступив на користь ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" (а. с. 144-146).

Відповідно до опису АТ "Укрпошта" боржнику ОСОБА_1 направлено копію договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 та додатки до нього (а. с. 147).

З постанови державного виконавця Зміївського районного ВДВС у Чугуївському районі Харківської області СМУ Міністерства юстиції (м. Харків) від 25.10.2022 вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 63604494 у відношенні боржника ОСОБА_1 , а 25.10.2022 було повернуто стягувачу АТ КБ "Приватбанк" виконавчий лист, виданий 09.11.2020 (а. с 152).

З інформації АСВП вбачається, що виконавче провадження № 63604494 завершене (а. с. 149).

Таким чином, заперечення боржника ОСОБА_1 спростовуються наведеними доказами.

Згідно частини 1 статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Таким чином, заява боржника ОСОБА_1 про застосування позовної давності на стадії виконання судового рішення не підлягає розгляду.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Представник заявника повідомила про відсутність виконавчого листа № 621/1175/20, виданого 09.11.2020 Зміївським районним судом Харківської області.

Заперечення боржника ОСОБА_1 стосуються виконавчого провадження № 71431917, яке не є предметом розгляду заяви представника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

Оскільки виконавчий лист втрачений, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, за тих обставин, що вибув стягувач за виконавчим листом - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 431, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача, який вибув - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", (місцезнаходження: проспект Степана Бандери, буд. 28А, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ: 43513923), у справі № 621/1175/20 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Видати дублікат виконавчого листа № 621/1175/20, виданого 09.11.2020 Зміївським районним судом Харківської області, на виконання рішення від 17.06.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 15 909 грн 81 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 18.09.2018, станом на 15.04.2020, судового збору - 1 288 грн 64 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею - 29.06.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко