Ухвала суду № 137752231, 29.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5657/26

Провадження № 2/639/2545/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянув матеріали позовної заяви Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить суд: відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , без позбавлення їх батьківських прав; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Коли відповідачем є громадянин фізична особа, то позови пред`являються до суду за місцем його проживання «actor sequitur forum rei». Такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена у захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред`явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред`явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред`явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

За приписами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 25.06.2026, наданою на електронний запит суду, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 19.08.2005 за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, з відповіді №2935731 від 25.06.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, наданої на електронний запит суду, суд вбачає, що з 28.04.2025 та станом на 25.06.2026 зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_2 .

За змістом п. 4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 року, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Згідно з ст. 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Для визначення підсудності цивільної справи значення має саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування.

Як зазначено у позовній заяві, та підтверджується інформацією Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 26.06.2026, наданою на електронний запит суду, місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване з 14.03.2001 за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки наразі зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адміністративно територіальним поділом віднесене до підсудності Шевченківського районного суду м. Чернівців, а зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 за адміністративно територіальним поділом віднесене до підсудності Краснокутського районного суду Харківської області, зазначена справа не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Місцезнаходження позивача територіально розташоване в Київському районі міста Харкова, а тому, в цьому випадку, підстави звернення до суду за правилами, визначеними ч. 1 ст. 28 ЦПК України (за місцезнаходженням позивача) відсутні.

За змістом ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Суд вбачає, що звертаючись з позовом до Новобаварського районного суду міста Харкова, позивач обрав звернення до суду з позовом за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Оскільки наразі зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адміністративно територіальним поділом віднесене до підсудності Шевченківського районного суду м. Чернівців, зазначена справа не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав належить передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівців, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівців за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/5657/26 (провадження № 2/639/2545/26) за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО