Ухвала суду № 137752142, 26.06.2026, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/910/26

н/п : 6/397/30/26

У Х В А Л А

Про передачу справи за підсудністю

26.06.2026 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Руслан Ігорович, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» подало до суду заяву з вимогою замінити стягувача з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що зазначена заява не підсудна Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Із змісту заяви вбачається, що боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої інформації (відповідь №835 від 25.06.2026), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України заяви (позови) до фізичної особи подаються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст. 125 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні ґрунтується, зокрема, на принципі територіальності.

Оскільки зареєстроване місце проживання боржника знаходиться у АДРЕСА_1 , справа підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо вона належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю у порядку, передбаченому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, а справа, передана в порядку ст. 31 ЦПК України, підлягає прийняттю судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Руслан Ігорович, первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про заміну сторони виконавчого провадження передати за територіальною підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області (53700, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., селище Широке, вулиця Соборна, будинок 86 ).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.І. Гайдар