Ухвала суду № 137751729, 24.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

24 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1330/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

позовної заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (40014, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28)

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10)

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 148624,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", згідно вимог якої просить суд: 1. Прийняти до розгляду позовну заяву. 2. Поновити процесуальний строк на подання позовної заяви. 3. Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви. 4. Відкрити провадження у справі. 5. Справу слухати за правилами загального позовного провадження. 6. Визнати недійсною Додаткову угоду №8 від 16.06.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 7. Визнати недійсною Додаткову угоду №10 від 09.09.2021 до договору № 64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 8. Визнати недійсною Додаткову угоду №12 від 13.10.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 9. Визнати недійсною Додаткову угоду №13 від 18.10.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 10. Визнати недійсною Додаткову угоду №14 від 19.10.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 11. Визнати недійсною Додаткову угоду №15 від 21.12.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 12. Визнати недійсною Додаткову угоду №16 від 22.12.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 13. Визнати недійсною Додаткову угоду №17 від 23.12.2021 до договору №64, укладеного 18.02.2021 між Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) та Приватним акціонерним товариством "Харківенергозбут". 14. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (код ЄДРПОУ 42206328, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) на користь Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Г. Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 43316700) безпідставно сплачені кошти в сумі 148624,37 грн. Крім того, просить суд вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 (суддя Сальнікова Г.І.) відмовлено у задоволенні клопотання Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за позовну заяву. Позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням керівника апарату суду № 246/2026 від 19.06.2026 призначений повторний автоматизований розподіл справи через тимчасову непрацездатність судді Сальнікової Г.І., що вже триває 30 і більше календарних днів поспіль.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 для розгляду справи № 922/1330/26 визначено суддю Шатернікова М.І.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи №922/1330/26 до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 922/1330/26 до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "24" червня 2026 р.

СуддяМ.І. Шатерніков