Рішення № 137751686, 26.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2026Справа № 910/15989/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Комунального підприємства "Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста"

про стягнення 19 728,00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство "Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" (далі - відповідач) про стягнення 19 728,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 30.12.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 відкрито провадження у справі № 910/15989/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

Сторонам копія ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача 19.01.2026 після 17 години. Відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала вважається врученою 20.01.2026.

Відповідач правом на подання відзиву на позов або заперечень на заявлені вимоги не скористався.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних та достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

05.06.2024 між Комунальним підприємством "Ківерцівська центральна лікарня Ківерцівської міської ради" (назва якої в подальшому змінена на Комунальне підприємство "Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради", позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СИНЕРГІЯ СИСТЕМ» (назва якого у подальшому змінена на Товариство з обмеженою відповідальністю "Маджоріста", відповідач, постачальник) укладено договір постачання нафтопродуктів № 09-24, за умовами якого відповідач зобов`язався протягом 2024 року поставити дизельне паливо та бензин-95 (далі - товар), а позивач зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар в порядку та на умовах, визначених договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.4 договору відпуск товару здійснюється у мережі автозаправних станцій продавця (далі - мережа АЗС). Мережа АЗС - автозаправні станції, на яких покупець має право отримати товар на підставі бланк-дозволів або скетч-карт.

Згідно з п. 1.7 договору товар передається замовнику у вигляді відпускних облікових карток номіналом 10-50 літрів. Ціна договору становить 77 400,00 грн (п. 3.1 договору).

Як погоджено п. 4.1 договору, розрахунки проводяться шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у цьому договорі, протягом 7 банківських днів з дня підписання уповноваженими представниками сторін накладної.

Право власності на товар переходить до покупця під час його фактичного отримання на АЗС постачальника (п. 5.2 договору).

Вказаний договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, реєстрації у покупця та діє до 31.12.2024, а в частині взаєморозрахунків - до повного виконання.

Специфікацією до договору погоджено поставку товарів, а саме: дизельного палива загальною вартістю - 24 660,00 грн; бензину - 52 740,00 грн, а всього товару на загальну суму 77 400,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 1473 від 10.06.2024 відповідач передав, а позивач прийняв відпускні облікові картки на товар на загальну суму 77 400,00 грн, а саме дизельне паливо загальною вартістю 24 660,00 грн та бензин загальною вартістю 52 740,00 грн.

Платіжною інструкцією № 4074 від 20.06.2024 позивач здійснив оплату товару на суму 77 400,00 грн.

Як вказує позивач, починаючи з січня 2025 року мережа АЗС відповідача відмовилась здійснювати заправку транспортних засобів позивача. При цьому нереалізованими лишились відпускні облікові картки на дизельне паливо у кількості 400 літрів за ціною 49,32, тобто на загальну суму 19 720,00 грн.

09.04.2025 позивач звернувся до відповідача з листом щодо виконання умов договору, в якому просив повернути грошові кошти в розмірі 19 720,00 грн, у свою чергу, позивач гарантував повернення відповідачу скретч-карток.

Проте, як вказує позивач, відповідач на вказану вимогу не відреагував, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 19 720,00 грн.

Розглядаючи даний спір та вирішуючи його по суті, оцінюючи правомірність заявлених позивачем вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Під час розгляду даної справи суду не надано доказів повернення грошових коштів або поставки відповідачем позивачу товару на загальну суму 19 720,00 грн, у зв`язку з чим суд вважає вимогу про стягнення вказаної суми обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" (02099, м. Київ, вул. Бориспільска, буд. 9, код 44876120) на користь Комунального підприємства "Лікарня Святого Пантелеймона Ківерцівської міської ради" (45201, Волинська обл., Луцький р-н, місто Ківерці, вулиця Філатова, 6, код 38856054) основний борг у розмірі 19 720,00 грн (дев`ятнадцять тисяч сімсот двадцять грн 00 коп.), судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст рішення підписано 26.06.2026.

Суддя О.Г. Удалова