Ухвала суду № 137751479, 26.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

757/12954/26-к

1-кс-18245/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №42023000000001248 від 28.07.2023,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №42023000000001248 від 28.07.2023.

Обґрунтовуючи вказане клопотання заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023000000001248 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України.

26.05.2025 Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/24141/25-к було постановлено ухвалу про задоволення клопотання сторони обвинувачення про арешт майна та корпоративних прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Серед переліку корпоративних прав, на які було накладено арешт, зазначено корпоративні права, що належать іншій особі - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАН-1» (код ЄДРПОУ 39485450) та Товаристві з обмеженою відповідальністю «МАНСАП АЛТИН» (код ЄДРПОУ 44343777).

Цією ж ухвалою було накладено арешт на грошові кошти у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАН-1» (код ЄДРПОУ 39485450), кінцевим бенефіціарним власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , а саме на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: рахунок № НОМЕР_2 (гривня); рахунок № НОМЕР_3 (гривня); рахунок № НОМЕР_4 (гривня);

- Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНСАП АЛТИН» (код ЄДРПОУ 44343777), кінцевим бенефіціарним власником якого є підозрюваний ОСОБА_5 , а саме на рахунках, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: рахунок № НОМЕР_5 (гривня); рахунок № НОМЕР_6 (гривня).

25.11.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справі №757/56399/25-к було постановлено ухвалу про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_12 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/24141/25-к від 26.05.2025 у межах кримінального провадження № 42023000000001248 від 28.07.2023.

Таким чином, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було скасовано арешт, накладений на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАН-1» (код ЄДРПОУ 39485450) та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНСАП АЛТИН» (код ЄДРПОУ 44343777), що належать ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2025 у справі №757/56399/25-к скасовано арешт корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМЕРЛАН-1» (код ЄДРПОУ 39485450) та Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНСАП АЛТИН» (код ЄДРПОУ 44343777), на переконання заявника, відпала правова підстава для подальшого застосування арешту грошових коштів у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках зазначених юридичних осіб, відкритих в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме:

- ТОВ «ТАМЕРЛАН-1» (код ЄДРПОУ 39485450): рахунок № НОМЕР_2 (валюта гривня); рахунок № НОМЕР_3 (валюта гривня); рахунок № НОМЕР_4 (валюта гривня);

- ТОВ «МАНСАП АЛТИН» (код ЄДРПОУ 44343777): рахунок № НОМЕР_5 (валюта гривня); рахунок № НОМЕР_6 (валюта гривня).

До судового засідання прокурор ОСОБА_13 надала заперечення на клопотання про скасування арешту майна. Так, прокурор вказала, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, та 23.02.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до суду, що унеможливлює на даний час розгляд клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що у кримінальному провадженні завершено та кримінальне провадження та кримінальне провадження 23.03.2026 направлено з обвинувальним актом до Печерського районного суду м.Києва.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи викладене, вбачається, що досудове розслідування, у рамках якого адвокат просить скасувати арешт, завершено, обвинувальний акт направлено до суду, що, як наслідок, вказує на відсутність підстав для розгляду такого клопотання слідчим суддею, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 138, 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за матеріалами кримінального провадження №42023000000001248 від 28.07.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1