Рішення № 137751238, 24.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10162/26

Провадження 2/127/2998/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 05.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3605514, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 6592,70 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених кредитним договором.

Позивач зазначив, що 14.10.2025 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 141025, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3605514.

Позивач указав, що відповідач належним чином не виконала умови кредитного договору, кредитні кошти не повернула, проценти та інші платежі не сплатила, у зв`язку із чим утворилась заборгованість.

Згідно з позовом заборгованість відповідача за кредитним договором № 3605514 становить 10877,91 грн, яка складається з: 6592,70 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 988,86 грн - сума заборгованості за процентами; 3296,35 грн - сума заборгованості за штрафом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також цією ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази, виклик відповідача в судове засідання постановлено здійснювати шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд ухвалив без винесення окремого процесуального документа провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 05.08.2025 укладено кредитний договір № 3605514.

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування грошовими коштами на умовах та у порядку, встановлених цим договором.

Згідно з п. 1.2 договору тип кредиту - кредит.

Відповідно до п. 1.3 договору загальний розмір кредиту становить 6592,70 грн.

Згідно з п. 1.4 договору дата надання кредиту - день укладення цього договору.

Відповідно до п. 1.5 договору кредит надається строком на 15 днів.

Згідно з п. 1.6 договору термін повернення кредиту - 20.08.2025.

Відповідно до п. 1.7 договору позичальник сплачує проценти за кожний день користування кредитом. За 1-й день користування кредитом процентна ставка становить 13,6000 %, сума процентів - 896,61 грн; з 2-го по 15-й день користування кредитом процентна ставка становить 0,1000 %, сума процентів - 92,30 грн.

Згідно з п. 1.13 договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти, які нараховуються на фактичний залишок виданого кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п. 1.14 договору тип процентної ставки - фіксована.

Згідно з п. 1.16 договору на дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 2899,10 %, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 7581,61 грн.

Відповідно до п. 1.17 договору денна процентна ставка складає 1,00 %.

Згідно з п. 1.18 договору загальні витрати за споживчим кредитом складають 988,91 грн.

Відповідно до п. 1.19 договору мета отримання кредиту - придбання товарів, робіт, послуг для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з п. 1.20 договору у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: у першу чергу сплачуються прострочена до повернення сума кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачуються сума кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит шляхом видачі готівки з каси кредитодавця або безготівково, якщо позичальник обирає спосіб надання кредиту шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку.

Згідно з п. 2.3 договору повне та часткове погашення кредиту доступне у відокремленому підрозділі кредитодавця, в особистому кабінеті на сайті або на розрахунковий рахунок кредитодавця.

Відповідно до п. 2.5 договору датою погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів є дата надходження від позичальника грошових коштів кредитодавцю.

Відповідно до п. 2.6 договору у разі дострокового повернення кредиту сума процентів перераховується за фактичну кількість днів користування кредитом.

Згідно з п. 2.7.2 договору строк дії договору - 365 днів.

Відповідно до п. 3.3.2 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені договором, у порядку, встановленому договором.

Згідно з п. 3.4.3 договору позичальник має право достроково повернути кредит, при цьому нарахування здійснюються в порядку п. 2.6 договору.

Відповідно до п. 3.4.4 договору протягом 14 календарних днів з дня укладення договору позичальник має право відмовитися від договору без пояснення причин, при цьому зобов`язаний сплатити проценти за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою договором.

Згідно з п. 4.1 договору наслідком прострочення позичальником виконання зобов`язань зі сплати платежів, передбачених договором, є застосування до позичальника штрафу, якщо це передбачено умовами договору, та здійснення кредитодавцем дій з врегулювання простроченої заборгованості, передбачених діючим законодавством.

Відповідно до п. 4.7 договору у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитодавець має право нарахувати штраф у розмірі 50 % від суми кредиту, одержаного позичальником за цим договором. У разі виконання позичальником грошових зобов`язань у повному обсязі протягом 15 календарних днів з моменту настання строку оплати кредитодавець має право зменшити суму штрафу до 1100,00 грн. Сукупна сума неустойки, штрафу, нарахована за порушення зобов`язань позичальником, не може перевищувати 50 % від загальної суми кредиту, одержаної позичальником, а якщо загальний розмір кредиту не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума неустойки не може перевищувати розмір подвійної суми, одержаної позичальником за договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Згідно з п. 5.1 договору позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами договору, а також із діючими Правилами надання коштів та банківських металів у кредит, розміщеними на сайті кредитодавця на момент укладення договору.

Відповідно до п. 5.10 договору у зв`язку з підписанням цього договору не укладаються договори щодо додаткових або супутніх послуг третіх осіб та будь-які інші договори, пов`язані з отриманням, обслуговуванням, поверненням кредиту.

Згідно з п. 5.14 договору кредитодавець надає позичальнику детальний перелік складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супровідних послуг кредитодавця у формі графіка платежів за формою, встановленою додатком № 1 до договору.

Відповідно до п. 5.15 договору додаток № 1, а також інші додатки та/або додаткові угоди до договору є невід`ємною частиною договору.

У розділі «Реквізити сторін» договору зазначено дані позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані, адресу реєстрації та фактичне місце проживання, фінансовий номер телефону. У цьому ж розділі міститься власноручний підпис позичальника та запис про те, що ОСОБА_1 отримала суму кредиту в розмірі 6592,70 грн та екземпляр договору 05.08.2025.

Додаток № 1 до кредитного договору № 3605514 від 05.08.2025 становить графік платежів. Згідно з графіком дата видачі кредиту - 05.08.2025, дата остаточного повернення - 20.08.2025, кількість днів користування кредитом - 15, сума кредиту - 6592,70 грн, проценти за користування кредитом - 988,91 грн, загальна вартість кредиту - 7581,61 грн.

Позивач також надав паспорт споживчого кредиту, який містить переддоговірну інформацію щодо умов кредитування.

До матеріалів справи додано заяву на отримання кредиту та встановлення ділових відносин між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 , а також копію паспорта та витяг з реєстру територіальної громади, які містять ідентифікаційні дані відповідача.

Відповідно до фіскального чека Державної податкової служби України від 05.08.2025 за договором № 3605514 через кредитний офіс № 172 ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» видано клієнту 6592,70 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3605514, заборгованість відповідача становить 10877,91 грн, у тому числі: 6592,70 грн - тіло кредиту; 988,86 грн - проценти; 3296,35 грн - штраф.

Суд також установив, що 14.10.2025 між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 141025.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі.

Згідно з п. 1.2 договору факторингу сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників.

Відповідно до акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 141025 від 14.10.2025 сторони підтвердили передачу реєстру боржників кількістю 301 осіб та перехід права вимоги.

Платіжна інструкція № 152 від 16.10.2025 підтверджує, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» 264796,06 грн як оплату за відступлення прав вимоги згідно з договором факторингу № 141025 від 14.10.2025.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 141025 від 14.10.2025, за порядковим номером 79 зазначено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 3605514, сума заборгованості за основною сумою боргу - 6592,70 грн, сума заборгованості за процентами - 988,86 грн, сума заборгованості за штрафом - 3296,35 грн, загальна сума заборгованості - 10877,91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник є таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит укладається у письмовій формі, а кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» денна процентна ставка розраховується як співвідношення загальних витрат за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом до загального розміру виданого кредиту, виражене у процентах.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки, штрафу, пені та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу, пені за таке прострочення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові.

Суд встановив, що кредитний договір № 3605514 від 05.08.2025 укладений у письмовій формі, містить істотні умови кредитування, дані відповідача, її власноручний підпис та підтвердження отримання кредиту в розмірі 6592,70 грн.

Факт видачі кредитних коштів підтверджується фіскальним чеком Державної податкової служби України від 05.08.2025, який містить дані про видачу клієнту 6592,70 грн за договором № 3605514.

Суд також встановив, що право вимоги за кредитним договором № 3605514 перейшло від ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Це підтверджено договором факторингу № 141025 від 14.10.2025, актом прийому-передачі реєстру боржників, платіжною інструкцією про оплату за відступлення права вимоги та витягом з реєстру боржників, у якому зазначено дані відповідача, її РНОКПП, номер кредитного договору і склад заборгованості.

Отже, позивач довів факт укладення кредитного договору, факт видачі відповідачу кредитних коштів, факт порушення відповідачем зобов`язань за договором та факт переходу до позивача права вимоги за цим договором.

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, розрахунок заборгованості не спростувала, доказів повернення кредиту та сплати процентів суду не надала.

Перевіряючи розмір заявленої заборгованості, суд встановив, що вимога про стягнення основної суми боргу у розмірі 6592,70 грн підтверджується належними та допустимими доказами, тому підлягає задоволенню.

Вимога про стягнення процентів у розмірі 988,86 грн також підлягає задоволенню.

Суд враховує, що кредитний договір укладено 05.08.2025, тобто після набрання чинності змінами, внесеними Законом України № 3498-IX до Закону України «Про споживче кредитування». Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

За умовами договору денна процентна ставка становить 1,00 %, загальний розмір кредиту - 6592,70 грн, строк кредитування - 15 днів, а загальні витрати за споживчим кредитом становлять 988,91 грн. Заявлені до стягнення проценти у розмірі 988,86 грн не перевищують суму процентів, визначену умовами договору та графіком платежів, і відповідають максимальному розміру денної процентної ставки, встановленому законом.

Щодо вимоги про стягнення штрафу у розмірі 3296,35 грн суд зазначає таке.

З розрахунку заборгованості та витягу з реєстру боржників встановлено, що до складу заборгованості включено штраф у розмірі 3296,35 грн.

На час виникнення прострочення та нарахування штрафу в Україні діяв воєнний стан. Отже, до спірних правовідносин застосовується п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який звільняє позичальника від обов`язку сплачувати штраф, пеню, неустойку та інші платежі за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії воєнного стану.

Оскільки заявлений до стягнення штраф у розмірі 3296,35 грн є відповідальністю за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит та нарахований у період дії воєнного стану, підстав для його стягнення немає.

Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 7581,56 грн, що складається з: 6592,70 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 988,86 грн - заборгованість за процентами. У задоволенні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 3296,35 грн потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Оскільки суд задовольняє позов частково - у розмірі 7581,56 грн із заявлених 10877,91 грн, що становить 69,70 % від заявлених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1855,69 грн

Керуючись ст. 11, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 612, 626, 627, 628, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 3605514 від 05.08.2025 у розмірі 7581 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) гривня 56 копійок, яка складається з: 6592,70 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 988,86 грн - заборгованість за процентами.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1855 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 69 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 червня 2026 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Горбатюк