Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 676/4768/26
Провадження № 3/676/1412/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м. Камянець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 3 статті 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05.06.2026 близько 10.15 год. в м. Кам`янець-Подільський по проспекту Грушевського, 25 на території ринку ОСОБА_1 здійснила продаж з рук тютюнових виробів, а саме 2-х пачок цигарок «Compliment» вартістю 70 грн на пачку, чим порушила пункт 7 частини 2 статті 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 3 статті 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколі обставини, вину визнала, зобов`язалась у майбутньому не порушувати закон.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №273305 від 05.06.2026 відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 156 КУпАП; рапорт про отримання заяви та реєстрацію ЄО за №21406 від 05.06.2026 як інші адміністративні правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; заяву ОСОБА_2 про добровільну видачу придбаних цигарок; фототаблицю та диск з відеозаписом, суд вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 156 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, а також відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність,суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини 3 статті 156 КУпАП у вигляді мінімального розміру штрафу з конфіскацією предметів торгівлі. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень. Підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності судом не встановлені.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
Керуючись статтями 35, 36, 40-1, 156, 268, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 156 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.
Влучені 2 пачки цигарок марки ««Compliment», які на підставі квитанції №21406 передані на зберігання до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, порядковий номер 501 конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення до виконання - 3 місяці.
Реквізити для сплати штрафу:
Розрахунковий рахунок UA938999980313040106000022763
ГУК у Хмельницькій області/ Кам`янець-Подільське мтг/21081100
Код одержувача 37971775
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
ККД: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106;
Код отримувач (код за ЄДРПОУ) 37993783,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
ККД бюджету 22030106; пункт 5.
Штраф підлягає сплаті не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
При примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір визначеного постановою суду штрафу, а також стягуються витрати на облік правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).
Суддя К. М. Шульга
Судове рішення № 137751167, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4768/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: