Рішення № 137751121, 23.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/29076/25

пр. № 2/759/9993/26

23 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Комунального Підприємства Виконавчого Органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги в сумі 96587,40 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води та абонентського обслуговування.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

19 січня 2026 року Святошинським районним судом міста Києва постановлено заочне рішення суду, яким позовні вимоги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволені повністю.

16 березня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

21 квітня 2026 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі №759/129076/25 задоволено. Скасовано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19.01.2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ вул. Якуба Коласа 27-А, зал №12) на 23 червня 2026 року на 12 год. 00 хв.

22 квітня 2026 року на адресу Святошинськогго районного суду міста Києва надійшла заява представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про слухання справи у відсутності представника позивача та про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

04 травня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про часткове визнання позову та відзив на позовну заяву.

23 червня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та частковим задоволенням вимог позивача в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позовні вимоги мотивовано тим, що правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідно до п. 8 Правил та Закону послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, такий договір є договором приєднання. На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго» було опубліковано договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» № 34 (5085) від 28.03.2018 року. Свідоцтвом повного і беззастережного акцепту (прийняття) умов договору є факт отримання послуг споживачем. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, а отже ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води. Проте відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 30.09.2025 року складає 51702, 79 грн. Крім того, на підставі договору № 602-18 від 11.10.2018 про відступлення права вимоги КП «Київтеплоенерго» прийняв від ПАТ «Київенерго» право вимоги до відповідача з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення в розмірі 8642, 51 грн., та централізованого постачання гарячої води в розмірі 15783, 34 грн.

Надання послуг відповідачам здійснювалось на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також в газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511).

Обгрунтовуючи позов, позивач вказав, що оскільки КП «Київтеплоенерго» є правонаступником ПАТ «Київенерго», до нього перейшло право вимоги до відповідача.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, у відповідача існує заборгованість:

- заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 16992,91 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2990,74 грн. 3% річних у розмірі 849,21 грн;

-заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 13573,87 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 4097,52 грн. 3% річних у розмірі 1117,34 грн., пеня у розмірі 1359,42 грн;

-заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 18571,77 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2767,84 грн. 3% річних у розмірі 792,64 грн., пеня у розмірі 964,38 грн;

-заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 8642,51 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 1521,12 грн. 3% річних у розмірі 431,88 грн;

-заборгованості за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води у розмірі 15783,34 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2777,87 грн. 3% річних у розмірі 788,80 грн;

заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 1596,91 грн

-заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 854,70 грн;

-заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 112,63 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено лічильник гарячого водопостачання заводський №307553, що підверджується наданими до відзиву актами повірки лічильників та актами зняття/опломбування вузла розподільного обліку гарячої води.

Відповідач стверджує, що в квартирі встановлений бойлер та гаряча вода не використовувалась. На підтвердження своїх слів надав:

- акт ПрАТ "Київводоканал" №0039074 від 06.06.2019 року про прийняття на абонентський облік засобів обліку води в тому числі гарячого водопостачання та водовідведення в приміщенні : туалет, тип : КВ заводський № 307553, діамерт 15 мм, дата повірки 10.05.2019 , встановлено пломбу №19880485, показник 00181 м 3 , наявність власного бойлера - встановлено;

- акт ПрАТ "Київводоканал" №1892441 від 03.07.2025 року про прийняття на абонентський облік засобів обліку води в тому числі гарячого водопостачання та водовідведення тип : КВ заводський № 307553, дата повірки 30.06.2025, встановлено пломбу - чекають КТЕ, показник 00181 м 3 наявність власного бойлера - встановлено;

Також відповідач надав акти про зняття (Акт № 24009782 від 16.06.2025) та опломбування (акт №24010123 від 08.07.2025) вузла обліку гарячої води де зазначені показання 181 м 3 . та відмічений пункт 4 наявність бвласного бойлеар - так.

Разом з цим відповідачем надано акт про фактичне не проживання особи від 11.03.2026 року, в якому зазначено, що мешканці будинку АДРЕСА_2 підтверджують, що ОСОБА_1 , який зареєстрованй в кв. АДРЕСА_3 , але фактично не проживає в зазначеній квартирі протягом тривалого часу, а саме з 25.01.2023 року по час видачі акту.

Одночасно позивач визнає частину боргу, а саме до 01.05.2018 року за послуги з уентралізованого опалення в розмірі 8642, 51 грн.,з 01.11.2021 року послуги з постачання енергії в розмірі 13573,87 грн, з 01.11.2021 року за обслуговування послуг з постачання теплової енергії в розмірі 1596,91 грн., плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 854,70 грн, з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 112, 63 грн. В частині стягнення штрафних санкцій за не сплату наданих послуг просить суд врахувати ситуацію в державі, а також те, що заборгованість була утворена за час життя його покійної матері, а зараз цей тягар покладено на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону кількісний показник комунальних послуг - кількість одиниць виміру обсягу отриманої споживачем комунальної послуги, визначена відповідно до показань вузла обліку та/або вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством;.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.ст. 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

05 березня 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанов № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», абзацом 1 п. 1 якої установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

29 грудня 2023 року Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 1405 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг», якою, зокрема, абзац 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» викладено в новій редакції. До припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).

Вказана постанова Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1405 набрала чинності 30 грудня 2023 року.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309, яким встановлений перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначено, що м. Київ входило до вказаного переліку лише в період з 24 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Київтеплоенерго» підлягають до часткового задоволення..

Відповідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (60%) з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» підлягає стягненню 1 816,8 грн. судового збору (3028 х 60%).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 11, 319, 509, 512, 525, 526, 530, 610-612, 625, 629, 633, 634, 641, 901, 903, 1077, 1078, 1081 ЦК України, ст.ст. 162, 179 Житлового кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 19, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ЄДРПОУ 40538421, адреса: м. Київ, пл. І. Франка 5) заборгованість за спожиті послуги з уентралізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по квітень 2019 року включно у розмірі 5323,14 грн.;заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13573,87 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 4097,52 грн., три відсотки річних у розмірі 1117,34 грн., пеню у розмірі 1359,42 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 8642,51 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1521,12 грн., три відсотки річних у розмірі 431,88 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 15783,34 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 2777,87 грн., три відсотки річних у розмірі 788,80 грн.; заборгованість з плати за абоненське обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 1596,91 грн.; заборгованість з плати за абоненське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 854,70 грн.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 112,63 грн., а всього 57981,05 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят одна) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (ЄДРПОУ 40538421, адреса: м. Київ, пл. І. Франка 5) витрати пов`язані по оплаті судового збору пропорційно задоволених позовних вимог у розмірі 1816, 80 грн.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.П`ятничук