Ухвала суду № 137750957, 19.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 221/3340/16-к

Провадження № 1-вп/204/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (ВКЗ) ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №42016051110000002 від 05.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування свого клопотання захисник зазначив, у межах кримінального провадження №42016051110000002 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був направлений до Волноваського районного суду Донецької області, де кримінальне провадження перебувало на стадії судового розгляду. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та неможливістю здійснення правосуддя Волноваським районним судом Донецької області територіальна підсудність справ цього суду була визначена за Чечелівським районним судом міста Дніпра. Разом з тим матеріали кримінального провадження, які перебували у Волноваському районному суді Донецької області, фактично не були передані до Чечелівського районного суду міста Дніпра. Ця обставина встановлена ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 січня 2026 року та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 травня 2026 року. З огляду на викладене, сторона захисту звертається з цим клопотанням з метою відновлення окремих втрачених матеріалів кримінального провадження. необхідних для забезпечення подальшого належного судового провадження, усунення стану тривалої процесуальної невизначеності та забезпечення реалізації права обвинувачених на справедливий суд упродовж розумного строку відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Сторона захисту просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження №42016051110000002 в наступному обсязі: обвинувальний акт від 25 червня 2016 року у кримінальному провадженні №42016051110000002; реєстр матеріалів досудового розслідування; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 січня 2016 року; ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 09 січня 2016 року щодо застосування запобіжного заходу у вигляді застави; документи, що підтверджують внесення застави за ОСОБА_5 ; документи, що підтверджують внесення застави за ОСОБА_6 у разі їх наявності; інші процесуальні документи, копії яких додані до цього клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання частково, просив відновити обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, витяг з ЄРДР, ухвалу та документи, що підтверджують внесення застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що він віднедавна призначений процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні, матеріали наглядового провадження і частина процесуальних документів збереглась. На даний час вирішується питання звернення з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. При вирішенні даного клопотання захисника, прокурор покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень ст. 615-1 КПК України за результатом розгляду відповідного клопотання слідчий суддя, суд може ухвалити таке рішення: про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити; у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Як було встановлено із поданого до суду клопотання, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42016051110000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надійшов до Волноваського районного суду Донецької області. Кримінальне провадження перебувало на стадії судового розгляду.

В подальшому, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України. На час розгляду клопотання воєнний стан на території України продовжує діяти.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_7 від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальна підсудність справ Волноваського районного суду Донецької області була визначена за Чечелівським районним судом міста Дніпра.

Тобто, фактично з 06 березня 2022 року здійснення правосуддя Волноваським районним судом Донецької області була унеможливлена у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та масовими артилерійськими обстрілами, а матеріали справ, які перебували на розгляді у вказаному суді не були передані до Чечелівського районного суду міста Дніпра та не знаходились в провадженні суду.

При цьому клопотання захисника не містить відомостей, які саме матеріали вказаного кримінального провадження збереглись, зокрема і у прокурора, а які відсутні, що позбавляє суд можливості встановити, які саме процесуальні документи повинні бути відновлені задля забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, та як наслідок ухвалення судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження, які просить відновити захисник, є недостатніми для точного відновлення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 абз. 2 ст. 615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття розгляду клопотання захисника про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Керуючись ст.615-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №42016051110000002 від 05.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на повторне звернення з таким самим клопотанням за наявності необхідних документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1