Ухвала суду № 137750941, 23.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6202/26

Провадження № 1-кп/204/897/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників (ВКЗ) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (ВКЗ) ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12026042140000110, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про зміну місця домашнього арешту відносно його підзахисного. Посилаючись на те, що після постановлення ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28.05.2026, якою було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби щодо ОСОБА_6 , останнім змінено місце проживання, що підтверджується укладеним договором оренди житла. У зв`язку із чим просив змінити місце домашнього арешту на: АДРЕСА_1 .

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та зміни місця виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що зміна місця проживання зумовлена об`єктивними соціально-побутовими чинниками, та не має на меті ухилення від виконання покладених обов`язків, а навпаки забезпечує стабільність перебування обвинуваченого за визначеною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Зазначив, що знайшов нову роботу, тому вимушений був змінити місце проживання.

Представник потерпілого покладався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання захисника, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані суду документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 травня 2026 року, було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 до 06:00 наступної доби, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного територіального підрозділу ДМСУ за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 60 днів, тобто до 26 липня 2026 року включно.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, враховуючи обставини, на які посилається обвинувачений, що свідчить про необхідність зміни місця його проживання, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку про доцільність і можливість задоволення клопотання захисника про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу постійного місця проживання, яке обвинуваченому ОСОБА_6 заборонено залишати у період з 22:00 до 06:00 наступної доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну місця домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного на підставі ухвали Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 травня 2026 року - задовольнити.

Змінити адресу перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у нічний час доби з АДРЕСА_2 , на адресу: АДРЕСА_1 , зі збереженням усіх раніше покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1