Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №377/1012/25
Провадження №2-во/377/18/26
26 червня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглядаючи заяву Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про виправлення описки у рішенні суду,
У С Т А Н О В И Л А:
25 червня 2026 року до суду надійшла заява Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про виправлення описки у рішенні суду.
26 червня 2026 року Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, від імені якого діє в.о. директора Шульга В., звернулось із заявою про відкликання поданої заяви про виправлення описки у рішенні суду.
За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до частини першої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом ( частина третя статті 182 ЦПК України).
У Цивільному процесуальному кодексі України відсутня окрема норма, яка регулює повернення заяви з процесуальних питань за ініціативою заявника.
Разом із тим, пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, оскільки учасники справи мають право викладати свої вимоги, клопотання та заперечення щодо процесуальних питань у вигляді заяв і це їх диспозитивне право, то заявник може подати клопотання про відкликання (повернення) раніше поданої ним заяви до моменту її розгляду судом.
За вказаних обставин заяву Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про виправлення описки у рішенні суду необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 182, 185, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 980 від 17.06.2026 про виправлення описки у рішенні суду повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 26 червня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич
Судове рішення № 137750791, Славутицький міський суд Київської області було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 377/1012/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: