Ухвала суду № 137750725, 11.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №752/4728/25 2/760/13040/26

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

11 червня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Нестеренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Панкєєвої Ю.С., представників позивача Біденка О.А., Ковальової О.О., представника відповідача ОСОБА_3., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Воробйова 13-Е» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва вищевказана справа надійшла з Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю в порядку ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.03.2026 відкрито спрощене провадження у справі.

05.05.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів від представника відповідача, в якому вони просять витребувати наступну інформацію у ОСББ «Воробйова 13-Е» у зв`язку з неможливістю самостійно отримати такі докази, а саме:

1. Протокол загальних зборів співвласників від 15.09.2021 (разом з усіма додатками, реєстраційними списками, листками опитування/бюлетенями та результатами голосування).

2. Протокол загальних зборів співвласників від 01.08.2024 (або 16.09.2024) (разом з усіма додатками, реєстраційними списками, листками опитування/бюлетенями та результатами голосування).

3. Повідомлення (оголошення) про скликання загальних зборів 15.09.2021 та 01.08.2024 разом з доказами їх направлення (вручення) співвласникам.

4. Реєстраційні журнали (відомості явки) учасників зборів 15.09.2021 та 01.08.2024.

5. Затверджені кошториси доходів та видатків ОСББ за період з 2021 по 2026 рік включно.

6. Договори, укладені ОСББ з підрядними організаціями, ФОП та фізичними особами на виконання робіт/послуг з утримання будинку за період 2021-2026 років (або повний перелік таких договорів).

7. Первинні документи, що підтверджуються фактичне виконання робіт/надання послуг за вказаними договорами (акти приймання-передачі робіт, рахунки, платіжні доручення тощо).

8. Економічне обґрунтування (калькуляції) розміру внесків на утримання будинку, у тому числі за наявності, диференціацію тарифів для житлових та нежитлових приміщень за період 2021-2026 року.

9. Детальні розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за весь спірний період з розшифровкою нарахувань по місяцях (з зазначенням підстави нарахування та періоду).

10. Акти звірки взаєморозрахунків з ОСОБА_1 за весь період (з підписами уповноважених осіб).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, аргументувавши тим, що докази, які вони просять витребувати потрібні для формулювання позиції.

У судовому засіданні представники позивача заперечували щодо задоволення клопотання про витребування доказів. Біденко О.А. зазначив, що шляхом підключення до групи мешканців ОСББ у телеграмканалі, відповідачі мають доступ до всієї актуальної документації в телеграм каналі ОСББ та, зокрема, у під`їздах. Також можна звернутися до офісу ОСББ та отримати всю інформацію особисто.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі мають можливість ознайомитися з документацією ОСББ, у тому числі через доступні інформаційні ресурси об`єднання, а також шляхом звернення безпосередньо до офісу ОСББ для отримання необхідної інформації та документів.

Крім того, саме по собі посилання представника відповідача на необхідність отримання витребуваних документів для формування правової позиції у справі не свідчить про неможливість самостійного їх отримання та не є достатньою підставою для покладення на суд обов`язку щодо витребування значного обсягу документів.

Суд звертає увагу, що інститут витребування доказів судом не може використовуватися як спосіб збирання доказів замість сторони, яка має можливість отримати їх самостійно. При цьому заявником не обґрунтовано, які саме обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, підтверджуються кожним із зазначених у клопотанні документів та чому без їх витребування неможливо реалізувати процесуальні права відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багато квартирного будинку «Воробйова 13-Е» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на утримання багатоквартирного будинку - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Нестеренко