Постанова № 137750655, 24.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6911/26

Провадження № 3/712/1994/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 о 16 год. 45 хв., в м.Черкаси, по вул.Смілянська, 88, біля під`їзду, ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, маючи ознаки алкогольного сп`яніння (порушення мови, нестійку ходу), мав голий торс, босі ноги, брудний одяг, чим порушував людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1968649 від 06.02.2026 за ч.2 ст.178 КУпАП; постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1953726 від 10.01.2026 за ч.2 ст.178 КУпАП.

Крім того, 19.05.2026 о 16 год. 45 хв., в м.Черкаси, по вул.Смілянська, 88, біля під`їзду, ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, мав голий торс, босі ноги, брудний одяг, лежав на землі, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та перехожих, знімав штани та демонстрував статеві органи, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Також, 19.05.2026 близько 16 год. 45 хв., в м.Черкаси, по вул.Смілянська, 88, біля під`їзду, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та перехожих, знімав штани та демонстрував статеві органи, на законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення, не відреагував, при цьому, погрожував поліцейським фізичною розправою.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дане правопорушення; ст.173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян; та ст.185 КУпАП, - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №123839 від 19.05.2026 за ч.3 ст.178 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №123838 від 19.05.2026 за ст.173 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання ВВ №286784 від 19.05.2026; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1968649 від 06.02.2026 за ч.2 ст.178 КУпАП; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1953726 від 10.01.2026 за ч.2 ст.178 КУпАП; протоколом про адміністративне затримання ВВ №003662 від 19.05.2026; рапортом поліцейського взводу №1 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП сержпнта поліції Цьмоха С. від 19.05.2026; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.3 ст.178 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 173, 178, 185, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк