Ухвала суду № 137750612, 22.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 645/7378/19

УХВАЛА

22.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1 ,

представника правонаступника адвоката Карнаух Світлани Василівни,

розглянувши заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих за рішенням Київського районного суду м.Полтави у справі № 645/7378/19 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 про виконання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа № 645/7378/19 за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 про виконання договірних зобов`язань та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання договору недійсним.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29.11.2023 року позов Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 про виконання договірних зобов`язань задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 до бюджету міста Харкова суму основного боргу в розмірі 290017,20 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання договору недійсним відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 4350,26 грн. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з даним судовим рішенням відповідач ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла її представник, адвокат Кєєр О.С., оскаржила його в апеляційному порядку.

Під час провадження у суді апеляційної інстанції, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (т. 4 а.с. 137).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду 13 червня 2025 року до участі у справі залучено правонаступника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 4 а.с.168-170).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 адвоката Кєєр Олени Сергіївни залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 29 листопада 2023 року та додаткове рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 грудня 2023 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2023 року набрало законної сили.

23 січня 2026 року за вказаним рішенням судом видано виконавчі листи, у яких помилково боржником вказано померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , хоча в якості її правонаступника ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2025 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому при оформленні виконавчих листів суд відповідно до ст. 55 ЦПК України мав зазначити як боржника ОСОБА_3 , яка є правонаступником ОСОБА_2 .

Стягувач Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до суду з заявами, у яких просив виправити зазначені помилки.

Крім того, просив виправити помилку у зазначенні дати набрання рішенням законної сили, строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, дати видачі виконавчого листа.

Так, в тексті виконавчих листів судом вказано:

рішення, вирок набрали законної сили 16.12.25 року;

строк пред`явлення виконавчого листа до 16.12.28 року;

виконавчий лист видано 23.01.26.

Суд вважає за необхідне зазначити вказані дати в такому форматі:

дата набрання рішенням законної сили 16.12.2025 року,

строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 16.12.2028 року,

дата видачі виконавчого листа 23.01.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з наявністю у виконавчих листах, виданих судом 23 січня 2026 року вказаних вище помилок та неточностей, суд приходить до висновку, що заяви Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення помилок у виконавчих листах підлягають до задоволення.

У виконавчих листах, виданих згідно рішення Київського районного суду м.Полтави у справі 645/7378/19, необхідно виправити помилки, вірно зазначивши боржника згідно цих виконавчих листів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) як правонаступника ОСОБА_2 .

Також у виконавчих листах, виданих згідно рішення суду у справі 645/7378/19, необхідно виправити помилки, вірно зазначивши:

дату набрання рішенням законної сили, а саме 16.12.2025 року,

строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 16.12.2028 року,

дату видачі виконавчого листа 23.01.2026 року.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

У виконавчих листах, виданих згідно рішення Київського районного суду м.Полтави у справі 645/7378/19, про стягнення до бюджету міста Харкова суми основного боргу в розмірі 290017,20 грн та на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради судового збору в розмірі 4350,26 грн, виправити помилки, вірно зазначивши боржника згідно цих виконавчих листів ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) як правонаступника ОСОБА_2 .

У зв`язку з виправленням зазначених помилок відповідні частини виконавчих листів, виданих судом 23 січня 2026 року за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29 листопада 2023 року у цивільній справі №645/7378/19, у якій зазначено резолютивну частину рішення, читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_2 до бюджету міста Харкова суму основного боргу в розмірі 290017,20 грн.».

«Стягнути з ОСОБА_3 як правонаступника ОСОБА_2 на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 4350,26 грн. на відшкодування судових витрат зі сплати судового збору».

У виконавчих листах, виданих згідно рішення суду у справі 645/7378/19, виправити помилки, вірно зазначивши:

дату набрання рішенням законної сили, а саме 16.12.2025 року,

строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 16.12.2028 року,

дату видачі виконавчого листа 23.01.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026.

Головуючий О.А.Самсонова