Ухвала суду № 137750194, 26.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2026 року Київ № 320/10543/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт Плюс" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

у с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт Плюс", у якому просить суд стягнути заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період частково за лютий 2024 року та з лютого 2025 року по червень 2025 року в сумі 8 915,06 грн.

До суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач сплатив заборгованість щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період частково за лютий 2024 року та з лютого 2025 року по червень 2025 року в сумі 8 915,06 грн. При цьому просить стягнути судовий збір з відповідача.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема мають право подавати заяви та клопотання.

Так, положеннями пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Водночас відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, суд вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити частково та повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

Суд також зазначає, що відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною п`ятою статті 7 Закону 3674-VI що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суд установив, що за звернення до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується квитанцією від 02.02.2026 № 281, що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити частково та повернути позивачу судовий збір.

Керуючись статтями 9, 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт Плюс" про стягнення заборгованості щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (місце проживання: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. № 16, код ЄДРПОУ 42098368) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім грн), який сплачений на підставі квитанції від 02.02.2026 № 281.

Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (представнику).

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.