Ухвала суду № 137749667, 25.06.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1339/26

Провадження № 2/317/1031/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.

розглянувши у загальному позовному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаранської У.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гаранська Уляна Вікторівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гаранська Уляна Вікторівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , за останні 3 роки.

Клопотання обґрунтоване тим, що ці докази потрібні для повного та всебічного розгляду справи. Самостійно надати ці докази позивач та його представник не можуть.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів представником заявлено з дотриманням ст. 83 ЦПК України.

Докази, які представник позивачів просить витребувати стосуються предмета та підстав позову.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивачів зверталася з адвокатськими запитами до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації стосовно перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 30.09.2025 на адвокатський запит представнику позивачів відмовлено у наданні запитуваної інформації та зазначено, що наявна запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації.

Таким чином, суд констатує, що представником позивачів були вжиті заходи для отримання зазначених у клопотанні доказів. Проте з незалежних від нього причини самостійно отримати такі докази не вдалося.

Зважаючи на те, що у позивача його представника є складнощі в отриманні та поданні до суду інформації про перетин державного кордону України Плечун А.А. , яку представник позивача просить витребувати, суд вбачає підстави для її витребування. При цьому суд враховує, що витребувана інформація стосується предмета та підстав позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гаранської У.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , за останні 3 роки.

Зазначені докази мають бути подані до Запорізького районного суду Запорізької області (69602, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, буд. 37) в строк до 20 липня 2026 року.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22 липня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Копії даної ухвали невідкладно направити учасникам справи та для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан