Ухвала суду № 137749620, 23.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/85/26

ун. № 759/31273/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2026 відповідач ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 759/31273/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 16.06.2026 р. заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі № 759/31273/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали суду.

22.06.2006 р. відповідачем усунуто недоліки на які вказано в ухвалі.

Крім того, в поданій заяві, відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була повідомлена про судовий розгляд справи, не могла подати письмові заперечення та пояснення по справі а також на те, що фактично відповідач дізналась про винесення рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень та мобільного застосунку «ДІЯ».

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення, була подана відповідачем 08.06.2026 року, за таких обставин суд приходить до висновку про можливість поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177, 284, 285 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення заяви без руху та її повернення, не вбачається.

Згідно із ст. 286 ЦПК України суд, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Із урахуванням наведеного, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 175 - 177, 284-287 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення, ухваленого в цивільній справі № 759/31273/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської Міської Державної Адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, зал. № 12).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук