Ухвала суду № 137749567, 22.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7499/17-ц

У Х В А Л А

22 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Бурячок А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу представника АТКБ «Приватбанк» - адвоката Баранова Вадима Сергійовича про визнання неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької А.С., скасування постанови від 29.04.2020 про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшла скарга представника АТКБ «Приватбанк» - адвоката Баранова Вадима Сергійовича про визнання неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької А.С., скасування постанови від 29.04.2020 про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії. Скарга мотивована тим, що АТ КБ "ПриватБанк" дізналося про порушення своїх прав, свобод та законних інтересів, що полягають у діях державного виконавця з відкриття виконавчого провадження 61936958, а тому банк звернувся до суду з даною скаргою, з метою визнання таких дій державного виконавця неправомірними.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце, день і час розгляду повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про закриття провадження за поданою скаргою, виходячи з такого.

Судом встановлено, що в матеріалах справи № 757/7499/17-ц міститься аналогічна за своїм змістом та вимогами скарга представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - адвоката Баранова Вадима Сергійовича про визнання неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької А.С., скасування постанови від 29.04.2020 про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 02.10.2025 скаргу задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької А.С. щодо відкриття виконавчого провадження №61936958 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2017 про забезпечення позову у справі № 757/7499/17-ц. Скасовано постанову державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької А.С. від 29.04.2020 про відкриття виконавчого провадження №61936958 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.02.2017 про забезпечення позову у справі № 757/7499/17-ц. В іншій частині вимог - відмовлено.

Відповідно до п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 255, 285-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за скаргою АТКБ «Приватбанк» - адвоката Баранова Вадима Сергійовича про визнання неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левицької А.С., скасування постанови від 29.04.2020 про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак