Ухвала суду № 137749085, 25.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 462/2268/26

Номер провадження 2/214/4292/26

УХВАЛА

про повернення позову

"25" червня 2026 р. м.Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача,

Встановив:

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м. Львова Львівської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова Львівської області від 19 березня 2026 року справу за підсудністю було передано до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем реєстрації позивача АДРЕСА_1 (правила альтернативної підсудності).

16 квітня 2026 року справа надійшла на розгляд до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 квітня 2026 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме уточнення даних відповідача ФОП ОСОБА_2 та місце його знаходження.

Позивач 23.06.2026 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про повернення йому поданої позовної заяви з усіма додатками для подальшого усунення помилок та повторного звернення до суду.

Отже, враховуючи, що станом на 25 червня 2026 року ухвала без руху не виконана позивачем, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом,заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства, беручи до уваги ті обставини, що позивач за спливом тривалого проміжку часу не реалізував належним чином своїх процесуальних обов`язків, ухвалу без руху не виконана, позовна заява, відповідно до вимог ст. 185 ЦПКУ країни, підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 160 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Б. Малаховська