Ухвала суду № 137749011, 25.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/8162/26

Номер провадження2-з/205/1059/26

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищевказана позовна заява.

Також 24 червня 2026 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Атлас Актив» про витребування з державної податкової служби України реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12-13, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8; електронна пошта: post@tax.gov.ua) відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) та/або серію та номер паспорту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова