Ухвала суду № 137748882, 24.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/15030/25

провадження № 1-кп/208/915/26

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

24 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 в режимі ВКЗ

особи відносно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - у режимі ВКЗ,

законного представника ОСОБА_6 - у режимі ВКЗ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12025052410001113 від 29 травня 2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Повітне Городоцького району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває зазначене кримінальне провадження.

До ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, ухвалою суду від 07 травня 2026 року вказаний запобіжний захід застосований в строк до 05 липня 2026 року включно.

Прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 днів. Обґрунтовуючи клопотання посилався на те, що ризики встановлені при його обранні не зникли і інший запобіжний захід не зможе їм запобігти.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , що входить до групи прокурорів у кримінальному провадженні, підтримала зазначене клопотання, просила задовольнити.

Сторона захисту - особа, відносно якої вирішується питання, ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, підтримали позицію прокурора і не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Суд, оцінивши доводи клопотання, висловлені як в тексті клопотання, так і прокурором у виступі в судовому засіданні, взявши до уваги позицію сторони захисту, представника потерпілого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку . Передбачені цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язується встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На думку суду, прокурором доведено наявність раніше встановлених ризиків на час судового провадження, що полягають у можливості переховування від суду, впливу на свідків та потерпілого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Наявність цих ризиків була доведена при застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, і при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу після встановлення підстав, передбачених ст.508 КПК України, нині ризики не зменшилися і продовжують існувати.

На наявність цих ризиків вказує те, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженню, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, адже обвинувачений проходив разом зі свідками та потерпілим військову службу в одній частині і ці свідки та потерпілий ще не допитані в суді.

Також ОСОБА_5 може вчинити інше суспільно небезпечне діяння, завдавши шкоди оточуючим, зважаючи, що конкретні обставини інкримінованого діяння пов`язані з посяганням на життя та здоров`я оточуючих та вказують на особливу небезпечність ОСОБА_5 для суспільства.

Наразі судовий розгляд розпочато, досліджуються матеріали кримінального провадження відповідно до встановленого порядку, свідки сторони обвинувачення судом не допитані, що вказує на неможливість завершити розгляд справи до завершення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини в їх сукупності, передбачені ст.ст. 178, 508 КПК України, зокрема, що ОСОБА_5 , фізично розвинений та має значний бойовий досвід, що вказує на неможливість належного контролю за його поведінкою з боку близьких родичів та забезпечення його перебуванням під наглядом лікаря, стан його здоров`я та потребу в примусових заходах медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, відповідно до висновку експерта від 04 листопада 2025 року № 82, що вказує на небезпеку ОСОБА_5 як для себе, так і для оточуючих, неможливість здійснення за ним відповідного контролю, оскільки останній проживає окремо від своїх близьких родичів, які також і не мають достатнього впливу на нього, що дає достатні підстави для продовження застосування щодо особи, відносно якого вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» і не можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, що також передбачений ст.508 КПК України.

Керуючись глава 18, ст.508 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити

Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» строком на 60 днів, тобто з 24 червня 2026 року по 22 серпня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрі Міністерства охорони здоров`я України» для відома і виконання, а також вручити особі відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законному представнику та захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду особою відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1