Ухвала суду № 137748707, 24.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/121/26

Провадження № 2/209/1128/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2026 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участю секретаря - Лушпай І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Споживчий центр" заборгованість за кредитним договором №26.01.2024-100000674 від 26 січня 2024 року в розмірі 18854,98 грн., а також судові витрати.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 24 квітня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

07 травня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в зв`язку з тим, що він проходить військову службу за мобілізацією на строк, передбачений п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Представник позивача Балюх Є.О. в позовних вимогах просив розглянути справу без участі представника ТОВ "Споживчий центр".

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

П.1 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу" та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу №64/2022 Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022, в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України №842/154 від 29 серпня 2024 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19 серпня 2024 року /а.с.48/.

Згідно відмітки у військовому квитку серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 з 19 серпня 2024 року на підставі Указу Президента України №470/2024 від 23 липня 2024 року по мобілізації призваний у Збройні Сили України /а.с.49-51/.

Враховуючи факт, що розглянути справу у відсутності відповідача неможливо, суд приймає до уваги, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації, та вважає за необхідне зупинити судове провадження у справі до закінчення воєнного стану або окремого розпорядження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева