Ухвала суду № 137748654, 25.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/17074/25

Провадження № 1-кп/932/1661/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , отримавши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025050010029146 від 16 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло письмове клопотання прокурора «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025050010029146 від 16 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 18 грудня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, на 27 квітня 2026 року о 10 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 - не з`явився;на 25 червня 2026 року о 13 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор - не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 в дійсності не має бажання реалізувати своє на звільнення від кримінальної відповідальності та повернутися до військової служби.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.286КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписами ч.1 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ст.288КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Крім того, в даному випадку, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває на стаді досудового розслідування, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 не складений, а в силу положень ст.314КПК України, в даному випадку суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання щодо задоволення, або відмови в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, отже чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає підстав для зупинення провадження у таких випадках.

Частиною 6 статті 9КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частино 1 статті 7 цього Кодексу.

Відповідно п.19 ч.1 ст.7КПК України та ч.1 ст.26КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Тож кримінально-процесуальне законодавство, перед поверненням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності прокурору, не передбачає залишення його без розгляду, однак, з наведених вище положень КПК, вбачається, що за наявності обставин, які унеможливлюють розгляд клопотання по суті, суд вправі залишити його без розгляду та повернути прокурору.

Враховуючи, що участь підозрюваного при розгляді даного клопотання є обов`язковою і його неодноразова неявка до суду свідчить про відсутність наміру та погодження на звільнення від кримінальної відповідальності, суд позбавлений можливості заслухати думку останнього стосовно заявленого клопотання прокурора, та дослідити мотиви, переконатися у добровільності, і істинності позиції підозрюваного, його розуміння щодо наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав, тому у суду, є всі підстави для залишення клопотання без розгляду та повернення його прокурору для здійснення досудового розслідування кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.7,9,26,314,369,370,372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62025050010029146 від 16 серпня 2025 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України залишити без розгляду та повернути прокурору для здійснення досудового розслідування кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1