Постанова № 137748561, 24.06.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4911/26

Провадження № 3/712/1544/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2026 о 14 год. 00 хв. в м.Черкаси, вул.Чіковані, 6, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jawa 350, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», висновок №149 від 05.04.2026, діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Правопорушення вчинене особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП. Вказаними діями водій порушив вимоги п.2.9.а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 05.04.2026 о 14 год. 12 хв. в м.Черкаси, вул.Чіковані, 1,водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Jawa 350, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно з постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.11.2025, строком на 1 рік. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕНА №5653276 від 05.09.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП. Вказаними діями водій порушив п.2.1.а) Правил дорожнього руху. ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

Також, 18.05.2026 о 08 год. 10 хв. в м.Черкаси, пров.Гайдара, 50,водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно з постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.11.2022 строком на 10 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕНА №5653276 від 05.09.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП. Вказаними діями водій порушив п.2.1.а) Правил дорожнього руху, ст.15 Закону України «Про дорожній рух».

18.05.2026 о 17 год. 29 хв. в м.Черкаси, вул.Максима Залізняка, 146,водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, згідно з постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 15.11.2022 строком на 10 років. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова серії ЕНА №5653276 від 05.09.2025 за ч.4 ст.126 КУпАП. Вказаними діями водій порушив п.2.1.а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що статтею 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.126, ст.130 КУпАП, зважаючи на принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, для забезпечення розгляду справи у межах строку накладення адміністративного стягнення, суддя вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 КупАП, а саме: керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене повторно протягом року; та ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №669252 від 18.05.2026 за ч.2 ст.130 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №632695 від 05.04.2026 за ч.5 ст.126 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №668813 від 18.05.2026 за ч.5 ст.126 КУпАП; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №669234 від 18.05.2026 за ч.5 ст.126 КУпАП; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного на ім`я водія ОСОБА_1 від 05.04.2026; висновком №149 від 05.04.2026 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», згідно з яким за наслідками огляду ОСОБА_1 встановлено діагноз: стан сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну; копією постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.11.2025 у справі №711/9454/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП; рапортом інспектора взводу 2 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Кобки Д О. від 18.05.2026; витягом з системи «Пошук посвідчення водія ГСЦ» на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойка Р. від 19.05.2026, згідно з якою за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані; витягом з інформаційного порталу Національної поліції на ім`я ОСОБА_1 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5653276 від 05.09.2025; рапортом інспектора взводу №2 роти №3 БУПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Геращенка В. від 05.04.2026; довідкою старшого інспектора з ОД відділу АП УПП в Черкаській області майора поліції Бойка Р. від 06.04.2026; копією постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 15.11.2022 у справі №707/2511/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП; рапортом інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Діхтяра В. від 18.05.2026; рапортом інспектора взводу №2 роти №4 БУПП в Черкаській області ДПП старшого лейтенанта поліції Шепеля І. від 18.05.2026; відеозаписами з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, а саме: у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33, 126, 130, 251, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк