Ухвала суду № 137748330, 26.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2026Справа № 554/9377/26 Провадження № 2/554/4679/2026

У Х В А Л А

26 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказано адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників.

Позивач посилається на п. 3 ч 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого він звільнений від сплати судового збору.

Однак, відповідно до п. 3 ч 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивач звернувся до суду з позовом про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні, а тому від сплати судового збору на підставі п. 3 ч 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» він не звільняється.,

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1331 грн.20 коп).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем позовну заяву подано через «Електронний суд» у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру: зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 3194 грн. 88 коп. (1064 грн. 96 коп. х 3=3194 грн. 88 коп.) та надати до суду квитанцію про його сплату.

Крім того, позивач просить зобов`язати Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору між батьками стосовно участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням обставин невиконання рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 22.09.2025 у справі №554/6465/25, проживання дитини за межами України, наявних доказів перешкоджання спілкуванню батька з дитиною та запропонованого позивачем порядку участі у вихованні дитини.

Однак, Орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради Рішенням позачергової сімдесят восьмої сесії восьмого скликання Полтавської міської ради від 12 березня 2026 року «Про внесення змін до рішень сесій Полтавської міської ради та затвердження положень» припинив свої повноваження, при цьому повноваження щодо захисту прав дітей передані Службі у справах дітей Полтавської міської ради.

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. ст.. 185, 177 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко