Ухвала суду № 137748323, 25.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2026Справа № 554/11096/20 Провадження № 6/554/137/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про заміну сторони виконавчого провадження)

25 червня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 554/11096/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року заявник, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави через систему «Електронний суд» із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 554/11096/20 та видати його дублікат.

Заява обґрунтована тим, що на підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року до заявника перейшло право вимоги за кредитними зобов`язаннями боржника. Оригінал виконавчого листа був втрачений після повернення його стягувачу державним виконавцем 20.11.2023 року.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання рішення.

Факт переходу права вимоги від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» підтверджується Договором факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року та Актом про передачу прав вимоги. Отже, вимога про заміну стягувача є законною та обґрунтованою.

Відповідно до пп. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення листа до виконання.

Судом встановлено, що 20.11.2023 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Вертелецькою Л.А. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 68814657. Згідно з цією постановою, строк повторного пред`явлення листа до виконання встановлено до 20.11.2026 року.

Заявник стверджує, що оригінал листа не надходив на адресу первісного стягувача та наразі відсутній як у кредитора, так і в органах ДВС, що відповідно до сталої практики Верховного Суду, зокрема постанови від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11, сам факт відсутності виконавчого листа як у стягувача, так і в органі державної виконавчої служби є достатнім підтвердженням його втрати для видачі судом дубліката.

Враховуючи, що строк пред`явлення документа до виконання не сплив з урахуванням положень Закону України «Про виконавче провадження» щодо переривання строків у період дії воєнного стану, суд вважає за можливе задовольнити вимогу про видачу дубліката.

Беручи до уваги наведені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 442 та пп. 17.4 п. 1 розділу XIII ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 554/11096/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 554/11096/20 від 28.07.2021, виданому Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в сумі 16 294,93 грн., з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 28-А, ЄДРПОУ 43513923).

Видати дублікат виконавчого листа № 554/11096/20 від 28.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко