Ухвала суду № 137748278, 24.06.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4209/25

Провадження № 2-с/539/71/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.06.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О.Ш., розглянула заяву

ОСОБА_1 - боржник,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - стягувач,

про скасування судового наказу, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.27.08.2025 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області видав судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яке розташоване за адресою: вул. Шолуденка, буд.1, м.Київ, ЄДРПОУ 40121452, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 28684 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 58 коп за період 01.08.2022 року по 30.06.2025 року за місцем надання послуг за адресою АДРЕСА_2 та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

2.Про існування судового наказу боржник дізнався 18.06.2026 після арешту коштів приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т. Ю. та 19.06.2026 представник боржника звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області і 22.06.2026 отримала судовий наказ.

3.23.06.2026 канцелярія суду зареєструвала заяву ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу.

4.Заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

5.Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.

6.Суддя не встановила підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до частини шостої статті 170, частини другої статті 171 ЦПК України.

Обґрунтування заяви про скасування судового наказу: ОСОБА_1 вважає, що вимоги стягувача необґрунтовані, оскільки в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , з 2007 року постачання природнього газу припинено.

7.Боржник за судовим наказом вважає вимоги стягувача необґрунтованими та наводить належні докази.

8.Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

9.Суддя задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та скасовує його.

З цих підстав суддя постановила:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

2.Скасувати судовий наказ від 27.08.2025, виданий Лубенським міськрайонним судом Полтавської області у справі № 539/4209/25, провадження № 2-н/539/1313/2025 про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яке розташоване за адресою: вул. Шолуденка, буд.1, м.Київ, ЄДРПОУ 40121452, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 28684 (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 58 коп за період 01.08.2022 року по 30.06.2025 року за місцем надання послуг за адресою АДРЕСА_2 та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

4.Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.