Ухвала суду № 137748273, 26.06.2026, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/510/26

Провадження № 2-с/535/11/26

УХВАЛА

26 червня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2026 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВІ №1407851 від 24.06.2026, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ Котелевського районного суду Полтавської області №535/479/26 від 13.05.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) за період: січень 2020 року травень 2023 року в розмірі 1999,21 грн; інфляційні втрати 525,60 грн за період з 01.02.2024 по 31.03.2026; та три відсотки річних від простроченої суми боргу 135,68 грн за період з 21.01.2024 по 27.04.2026 та судовий збір в розмірі 332,80 грн (а.с. 30-45).

В обґрунтування заяви, представник заявника зазначив, що боржник жодних повідомлень про існування заборгованості перед стягувачем не отримував, крім того, жодних належних та допустимих доказів направлення повідомлення чи вимоги на адресу ОСОБА_1 ні за місцем знаходження майна, а ні за зареєстрованим місцем проживання від АТ «ОГС «Полтавагаз» до суду не надано. Про наявність заборгованості та нараховані штрафні санкції боржник дізнався лише при отриманні судового наказу. Заявником належним чином не доведено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника, оскільки не надано жодного розрахункового документу, який би підтверджував суму заборгованості у розмірі 1999,21 грн. Відсутні докази щодо направлення ОСОБА_1 кожного місяця відповідних фінансових документів, які підписані посадовими особами АТ «ОГС «Полтавагаз». А тому, за наявності спору про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Крім того, представник заявника подала до суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якого зазначила, що після отримання судового наказу, а також з урахуванням того, що ОСОБА_1 є належним чином юридично необізнаним в законодавстві, останній 18.06.2026 звернувся за правничою допомогою до адвоката, що підтверджується угодою про надання правничої допомоги. Для належного ознайомлення з заявою про видачу судового наказу та додатками, судовим наказом, на збір інформації у справі, на підготовку та подання заяви про скасування судового наказу було затрачено час. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Котелевська лікарня планового лікування» ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні, у зв`язку з отриманою травмою. Потім на тривалий час втратив рухому активність, та проходив і здійснював реабілітаційні заходи для відновлення стану здоров`я після травми. А тому, враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин. У зв`язку з чим, представник заявника просила визнати поважними причини пропуску та поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №535/510/25.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

13 травня 2026 року Котелевським районним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за заявою-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) за період: січень 2020 року травень 2023 року в розмірі 1999,21 грн; інфляційні втрати 525,60 грн за період з 01.02.2024 по 31.03.2026; та трьох відсотків річних від простроченої суми боргу 135,68 грн за період з 21.01.2024 по 27.04.2026. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» судовий збір в розмірі 332,80 грн (а.с. 24).

Копію судового наказу та матеріали заяви стягувача про видачу судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав особисто 13.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «УКРПОШТА» (а.с. 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу дод ається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

На підставі ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку є обставини, що позбавили особу можливості подати заяву у визначений законом строк, вони об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення заявника і пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або суттєво ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Ці обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Представник заявника у поданій до суду заяві про скасування судового наказу та у клопотанні про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу зазначила, що після отримання судового наказу ОСОБА_1 18.06.2026 звернувся за правничою допомогою до адвоката, вказала на необхідність затрат певного часу для належного ознайомлення із заявою про видачу судового наказу та додатками, судовим наказом, на збір інформації у справі, на підготовку та подання заяви. Крім того, представник заявника послалася на те, що боржник перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з отриманою травмою, та проходження й здійснення ним реабілітаційних заходів для відновлення стану здоров`я після травми.

Дослідивши надані представником докази на обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, судом встановлено наступне.

Заявником зазначено, що боржник, будучи необізнаним в юридичних питаннях, після отримання судового наказу від 13.05.2026, звернувся за правовою допомогою лише 18.06.2026, у зв`язку з чим цього ж числа ним було укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Сідько Світланою Іванівною (а.с. 41).

Зі змісту судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області від 13.05.2026, судом повідомлено заявника (стягувача), боржника, що суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Крім того, у судовому наказі роз`яснено строк та порядок подання заяви про скасування судового наказу та порядок набрання судовим наказом судової сили, а саме: що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Котелевського районного суду Полтавської області. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 170 ЦПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (а.с. 24).

Крім того, згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Котелевська лікарня планового лікування», ОСОБА_1 перебував в амбулаторно-поліклінічному закладі з 17.03.2026 по 05.04.2026, діагноз: забій лівої гомілки з вираженим больовим синдромом. Підшкірна гематома, з порушенням функції ходи. За медичною допомогою звернувся самостійно 17.03.2026 після отримання травми лівої гомілки. Оглянутий травматологом, виконана рентгенографія, надано рекомендації. Лікувався амбулаторно (а.с. 38).

Матеріали заяви про скасування судового наказу від 13.05.2026 та матеріали клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не містять доказів перебування боржника ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я чи проходження/здійснення ним реабілітаційних заходів для відновлення стану здоров`я після травми у період як до, так і після видання Котелевським районним судом Полтавської області судового наказу у справі №535/510/26.

Враховуючи вище викладене, суд зазначає, що заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, які об`єктивно перешкоджали поданню заяви про скасування судового наказу у строки, визначені законом.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявником пропущений встановлений процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, а обставини, на які він посилається, не підтверджені належними доказами та не свідчать про наявність непереборних перешкод для своєчасного звернення до суду.

Право доступу до правосуддя, не є абсолютним, а його реалізація має відбуватися із дотриманням процесуального строку, що забезпечує юридичну визначеність та остаточність судового рішення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Разом з тим, право суду на поновлення процесуальних строків не є безмежним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід відмовити.

За змістом ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України, так як ним не надано належних і допустимих доказів поважності причин пропущення процесуального строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, виданого Котелевським районним судом Полтавської області 13.05.2026 у справі №535/510/26, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Котелевським районним судом Полтавської області 13.05.2026 у справі №535/510/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», в інтересах структурного підрозділу Котелевської дільниці експлуатації газорозподільної системи Чутівського управління експлуатації газорозподільної системи, заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана суддею 26.06.2026.

Суддя А.В. Шолудько