Ухвала суду № 137748212, 26.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/7517/21

Провадження 1-кс/524/1502/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021170500001183 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

24.06.2026 до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021170500001183 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, що був накладений на автомобіль марки Lexus моделі NX 300H VIN-номер: НОМЕР_1 чорного кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук від 18.08.2021.

У відповідності до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас згідно з ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, в тому числі скасування арешту майна подається за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а не за місцезнаходженням органу, за клопотанням якого такий арешт накладено.

Відповідно до листа старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 вих. №154538-2026 від 26.06.2026, отриманого на запит слідчого судді, досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021170500001183 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України здійснюється слідчими СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. На даний час проводяться слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин злочину.

Відтак з наведеного вище вбачається, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження, у якому накладено арешт на майно, здійснюється не слідчими СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука, а слідчими сектору поліцейської діяльності №2 СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (38500, Полтавська область, смт Диканька вул.. Газовиків буд. 1).

Відтак орган досудового розслідування, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання про скасування арешту майна, знаходяться поза межами територіальної підсудності Автозаводскього районного суду м. Кременчука.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, оскільки питання направлення клопотань, скарг, поданих під час досудового розслідування за підсудністю, КПК України не передбачено, клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №12021170500001183 від 03.08.2021 слід повернути як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1-29, 34, 131-132, 170-174, 303-304, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021170500001183 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1