Ухвала суду № 137748129, 25.06.2026, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 398/5616/25

УХВАЛА

25 червня 2026 рокуселище Бородянка

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 457306397 від 01 березня 2023 року в розмірі 24 329 гривень 20 копійок.

За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2025 року вказана справа була передана до Ірпінського міського суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

За ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 січня 2026 року вказана справа була передана до Бородянського районного суду Київської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні постало питання щодо відповідності позовної заяви вимогам ст. 177 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач звертається до суду з позовом, де відповідачем вказує ОСОБА_1 , проте до позову долучає копію кредитного договору № 457306397, який укладений між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 . Крім того, з відповіді № 2041037 з Єдиного державного демографічного реєстру, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначені недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали.

СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО