Ухвала суду № 137747947, 23.06.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24363/21

Провадження № 2/761/267/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Сідого В.Ю.,

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача 1: представник ОСОБА_2 ,

від відповідача 6: представник ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, Приватного підприємства «Лидер-К», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерія Валеріївна, про визнання правочинів недійсними, витребування майна,

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_4 (позивач) звернувся із вказаним позовом до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України (відповідач 1), Приватного підприємства «Лидер-К» (відповідач 2), ОСОБА_5 (відповідач 3), ОСОБА_6 (відповідач 4), ОСОБА_7 (відповідач 5), ОСОБА_8 (відповідач 6), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерія Валеріївна (третя особа).

Предметом позову є визнання правочинів недійсними, витребування майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, вважає, що слід витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерії Валеріївни належним чином завірену копію довіреності від 30.06.2020, спеціальний бланк НОІ726536.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.06.2026, судом була постановлена ухвала, з занесенням до протоколу судового засідання, про витребування доказів по справі, яка оформлена судом після закінчення підготовчого засідання цим окремим процесуальним документом.

Керуючись ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерії Валеріївни (адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію довіреності від 30.06.2020, спеціальний бланк НОІ726536.

Вищезазначені документи прошу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403 (суддя Саадулаєв А.І.) протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин, у строк встановлений для подачі таких доказів.

Попередити приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мирончук В.В., що у випадку неподання витребуваних судом доказів, вказаних в ухвалі, без поважних причин, відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: