Рішення № 137746487, 25.06.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1813/25

2-о/0187/6/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., присяжних Дорошової Т.Г. і Колос З.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна, -

Встановив:

28.10.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради.

У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою від 28.10.2025 заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, призначено судове засідання.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 у справі залучено адвоката для захисту інтересів для захисту інтересів недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

26.03.2026 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 114-Ц від 20.03.2026 із матеріалами цивільної справи № 187/1813/25.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2025 відновлено провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить її задовольнити. Пояснив пов`язаність його родинним відносинами з братом ОСОБА_2 та відсутність у останнього інших родичів які можуть здійснювати його догляд, а також обставини за яких брат перебуває на його утриманні.

Адвокат Трегуб Ю.Є., який представляє інтереси ОСОБА_2 за дорученням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги в судовому засіданні, з огляду на висновок судових експертів і подання органу опіки та піклування Петриківської селищної ради вважає за доцільне визнати недієздатним ОСОБА_2 і призначити заявника його опікуном.

Представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району до суду не прибув. Через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має безстроково II групу інвалідності з дитинства та нездатний до трудової діяльності.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 114-Ц від 20.03.2026, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки F71. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2026 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із братом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 також зареєстрований за вищевказаною адресою. Відповідно до наданих документів, ОСОБА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, стан здоров`я задовільний. Відповідно до висновку лікарської комісії від 23 жовтня 2025 року № 200, виданої КНП «Міська лікарня №9», ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безстроково та потребує постійного стороннього догляду. Протягом останніх двох років, опікун ОСОБА_2 в повному обсязі забезпечує підопічному ОСОБА_4 належні умови проживання та побутове обслуговування. Виконавчий комітет, який є органом опіки та піклування Петриківської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути призначений опікуном над повнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Крім того, судом досліджено копії матеріалів, які стали предметом дослідження органом опіки та піклування під час розгляду заяви ОСОБА_1 щодо встановлення опіки над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено документи на підтвердження родинних відносин заявника та ОСОБА_2 та факту смерті батьків останнього, а саме: витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; свідоцтво про укладання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_8 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_9 ; довідка про склад сім`ї; свідоцтво про смерть ОСОБА_6 та фото поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 . На військову службу ІНФОРМАЦІЯ_7 не призивався.

Враховуючи наведене, зокрема, що за своїм психічним станом здоров`я ОСОБА_2 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним.

Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 41,55, 58, 60,63 ЦК України і статтями 12, 89, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням особливостей, визначених пунктом 3 розділ XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради (код ЄДРПОУ 04339698, адреса: проспект Петра Калнишевського, буд. 69, селище Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області);

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 25.06.2026.

Суддя В.О. Говоруха

Присяжні:

____ Т.Г. Дорошова _______ З.О. Колос