Ухвала суду № 137746373, 16.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4769/26

провадження № 2-з/208/104/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р., представника позивача Повалій О.В., представника відповідача адвоката Савельєвої Т.Дж.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди.

В порядку забезпечення доказів представник відповідача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати довідку, видану банківською установою, про наявність у позивача рахунку для поповнення у наступних банків: АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал банк», АТ «АльтаБанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «Кредобанк», АТ «Державний експортно-імпортний банк України», АТ «Укрсиббанк», АТ «Вест Файненс енд кредит банк», АТ «Сенс Банк», АТ «ТАС комбанк», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «Райффайзен Банк», АТ «Банк », АТ «Скай Банк», АТ «ВСТ банк», АТ «Держаний ощадний банк України», АТ «Акцент-Банк», АТ «Перший Український міжнародний банк», що необхідно для добровільного виконання рішення суду та для ефективного виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів по справі.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вислухавши представників сторін, вважає вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що відсутні підстави для витребування у банківських установ інформацію про наявність у позивача рахунку для поповнення, оскільки представником відповідача не доведено необхідності витребування вказаного документа, а також ухвалою суду від 26 травня 2026 року судом вже витребувалась у позивача довідка із реквізитами поточного рахунку позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта