Ухвала суду № 137746098, 25.06.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4326/26

Провадження № 2/932/1422/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Коваленко Т.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

При зверненні до суду з позовом позивачем не надано відомостей про направлення позовної заяви та документів, що додаються до неї третій особі приватному нотаріусу Бригіді В.О.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази надсилання третій особі приватному нотаріусу Бригіді В.О.

копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», треті особи: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надати суду докази надсилання третій особі приватному нотаріусу Бригіді В.О. копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко