Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/4958/26
(2-с/199/26/26)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 199/4958/26.
Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити відомості про наказ, що оспорюється.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 22.06.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЯ-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами повернуто заявнику.
Судового наказу, який просить скасувати ОСОБА_1 , у справі № 199/4958/26 винесено не було.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не дотримано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, а саме зазначено інформацію про судовий наказ, який судом у справі № 199/4958/26 не виносився.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення без розгляду ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
При зверненні до суду з заявою заявником було сплачено судовий збір у розмірі 166,40 грн.
За таких обставин, суд вважає, що сплачений заявником судовий збір слід повернути.
Керуючись ст. 170, 258, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу справі № 199/4958/26 повернути без розгляду заявнику.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 37988155) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений 26 квітня 2026 року за квитанцією № 9MMR-3Y78-UYUE судовий збір в розмірі 166 (сто шістдесят шість) грн. 40 коп. в АТ «ПУМБ».
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Руденко
Судове рішення № 137746044, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/4958/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: