Ухвала суду № 137745985, 25.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 227/2104/24

(2-во/199/246/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Руденко В.В. розглянувши матеріали заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, де зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 01 вересня 2025 року було стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (код ЄДРПОУ 44559822, м. Київ, вулиця Загородня, будинок 15, офіс 118/2) заборгованість за кредитним договором № 4598187 від 10.08.2021 року у розмірі 7077,57 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн., а всього 11499 (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 97 копійок.

28 листопада 2025 року по даній справі було видано виконавчий лист, однак в ньому та у рішенні суду допущено помилку, а саме не вказано дату народження боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, вивчивши матеріали справи, встановлено, що 15 травня 2026 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки за аналогічною заявою.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко.