Ухвала суду № 137745143, 25.06.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 555/2091/24

25 червня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

присяжних Мних О. А., Опанасюк О. Д.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

представника заявника - адвоката Щура О. В.

представника особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_1 - адвоката Оніщука С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березнівська міська рада, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа окремого провадження №555/2091/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березнівська міська рада, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Судовий розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 25 червня 2026 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася.

Представник заявника - адвокат Щур О. В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Богуші, Рівненського району, Рівненської області усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Виконання експертизи просив доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник Боднарука Віталія Володимировича, щодо якого розглядається питання про визнання його недієздатним - адвокат Оніщук С. П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради в судове засідання не з"явився.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово -психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №555/2091/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березнівська міська рада, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Богуші, Рівненського району, Рівненської області усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул.Дубенська 64, каб.12, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №555/2091/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березнівська міська рада, особа щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Провадження у справі №555/2091/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено

25 червня 2026 року.

СуддяЛ. А. Грипіч

Присяжні О. А. Мних

О. Д. Опанасюк