Ухвала суду № 137744868, 26.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1945/2026

Справа № 753/25961/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2026 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трибушенко Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и л а :

01 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подана їх представником адвокатом Хавіним В.О., до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 1 334 173,69 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн., а також судові витрати.

Разом з позовною заявою подали клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», оскільки прийняте рішення може вплинути на його права та обов`язки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2026 року справу передано до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21 травня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 червня 2026 року о 08 год. 33 хв. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна».

26 червня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Трибушенко І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на віддаленість її місця роботи м. Київ до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Розглянувши клопотання представника позивача Трибушенко І.А., встановлено наступне.

Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 27 квітня 2026 року №342/2026 з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.

Згідно ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок та підстави проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлений ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої Ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 05 жовтня 2021 року офіційно функціонують три окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС): «Електронний кабінет»; «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку.

Згідно пункту 45 розділу ІІІ Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 розділу ІІІ Положення встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) відповідно до пункту 50 розділу ІІІ Положення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення підвищення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, введення в Україні воєнного стану, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю необхідним задовольнити заяву представника позивача Трибушенко І.А. та провести підготовче засідання та судовий розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трибушенко Ірини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Підготовче засідання та судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Трибушенко Ірини Анатоліївни.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно представнику відповідача Трибушенко І.А.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.