Ухвала суду № 137744159, 23.06.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2899/25

Провадження № 2-во/935/11/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський» про зобов`язання видати довідку про заробітну плату,

УСТАНОВИВ:

18.05.2026 у зазначеній цивільні справі було ухвалено рішення , яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено повністю.

22.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, а саме у частині періоду роботи , за який потрібно видати довідку про заробітну плату.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку у резолютивній частині рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у цивільній справі №935/2899/25 за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський» про зобов`язання видати довідку про заробітну плату та вважати вірним період роботи ОСОБА_1 , за який потрібно видати довідку встановленого зразка про розмір середньомісячної заробітної плати помісячно із зазначенням розміру щомісячної заробітної плати шляхом її поділу на фактично відпрацьований період з 02.04.1991 до 13.05.1997..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Рибнікова